home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12272 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!altair.csustan.edu!jadiel
  2. From: jadiel@altair.csustan.edu (Jose Juan DeLeon)
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: UPDATE: MChessPro vs. ChessMachine
  5. Message-ID: <1993Jan3.054745.26312@koko.csustan.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 05:47:45 GMT
  7. References: <2b45e4e9wnr070@ark.abg.sub.org>
  8. Sender: news@koko.csustan.edu (USENET News System)
  9. Organization: CSU Stanislaus
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <2b45e4e9wnr070@ark.abg.sub.org> ralf@ark.abg.sub.org (Ralf Stephan) writes:
  13. >Some new results --- including the newer version of ChessMachine:
  14. >
  15. >- MChessPro 486/50 vs. ChessMachine Gideon 2.1 (60/5'):    14+ 4- 2=
  16. >- MChessPro 486/50 vs. ChessMachine King 1.0   (60/5'):     7+ 1- 2=
  17. >- MChessPro 486/50 vs. ChessMachine Gideon 2.1 (40/2h):     5+ 2+ 3=
  18. >- MChessPro 486/50 vs. ChessMachine Gideon 3.0 (40/2h):     2+ 0- 2=
  19. >
  20. >ralf
  21. >--
  22.  
  23. Can we some games of the aforementioned matches?  In other words, please
  24. show some supporting evidence that MChessPro does indeed knock the socks
  25. off of ChessMachine.
  26.  
  27. Thanks
  28. Jose
  29.