home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12232 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: this has got to stop
  5. Message-ID: <1993Jan1.133203.777@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 13:32:02 EST
  7. References: <1hvtvbINNgti@agate.berkeley.edu> <1993Jan1.033347.12988@julian.uwo.ca>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 63
  10.  
  11. In article <1993Jan1.033347.12988@julian.uwo.ca>, roberts@gaul.csd.uwo.ca (Eric Roberts) writes:
  12. > In article <1hvtvbINNgti@agate.berkeley.edu> jeff@emily10.Berkeley.EDU (Jeffrey C. Ely) writes:
  13. >>
  14. >>
  15. >>
  16. >>
  17. >>
  18. >>Please, everybody just ignore this asshole. The inference people fail to make 
  19. >>which keeps this guy around is that *only an idiot* would behave this way!  
  20. >>That means that it is a waste of time dealing with him.  And I dont mean it is
  21. >>a waste of time because you wont convince himn he is an idiot,  that is 
  22. >>already obvious.  What I mean is it is a waste of time dealing with him 
  23. >>because his opinion is worthless. WHO CARES WHAT THIS GUY THINKS!!
  24. > 
  25. > Sorry but I just had to respond. How dare you (and others like Sven)
  26. > call that person an idiot or say that he does not know how to play without
  27. > a shadow of a proof? How dare you insult him even more when he challenges
  28. > you to a game and not accept the challange? Is it just me, or is this
  29. > a fine example of two year-old mentality? It seems that you need
  30. > to have your memory refreshed as to what an argument ad hominem is.
  31. > 
  32. > As to your last sentence, I care what this guy thinks. Human beings
  33. > are too stupid to surpress even a single opinion. If you disagree
  34. > with that opinion, that is your right, however, it is not your right
  35. > to insult anyone. You may point out what, in your opinion, is wrong
  36. > with his argument, but it seems to me that you have not even attempted
  37. > to do so.     
  38. > 
  39. >  
  40. >>The Next time you get pissed off at what a total asshole this guy is and get 
  41. >>ready to write a response, go through the following thought experiment first:
  42. >>Think of what this guy must be like in person.  Imagine how you would react
  43. >>to him if you met him in person.  You'd probably just laugh at the guy as 
  44. >>a poor deluded guy who just gets on your nerves.  You'd want him to go away.
  45. >>You'd realize that fueling his idiotic need for attention will just keep
  46. >>him around.  So you'd ignore him.  Let's try to do that here.  
  47. >>
  48. > 
  49. > I must show this to a logics professor at our university, he will be
  50. > able to use your paragraph as a perfect example of the kind of arguments
  51. > that should never be used. 
  52. >     
  53. >>Please. Don't respond to anything he says.  If anything, just do it out of
  54. >>curiousity to see what he'll do if he has no one to irritate.
  55. >>
  56. >>Jeffrey Ely
  57. >>
  58. > Eric
  59. > 
  60. > 
  61.  
  62. Eric, you can count yourself as one of the five voices on here that are
  63. actually concerned with truth in any way, shape, or form. As a result, I expect
  64. you to draw a fair amount of flame attacks.
  65.  
  66. But, I have no doubt that in the long run, in the big game of life, you'll beat
  67. them all.
  68.  
  69. Two thumbs up.
  70.  
  71. DMC
  72.  
  73.  
  74.