home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12221 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!usc!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!gaul.csd.uwo.ca!roberts
  3. From: roberts@gaul.csd.uwo.ca (Eric Roberts)
  4. Subject: Re: this has got to stop
  5. Organization: Computer Science Dept., Univ. of Western Ontario, London, Canada
  6. Date: Fri, 1 Jan 1993 03:33:47 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan1.033347.12988@julian.uwo.ca>
  8. References: <1hvtvbINNgti@agate.berkeley.edu>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: obelix.gaul.csd.uwo.ca
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1hvtvbINNgti@agate.berkeley.edu> jeff@emily10.Berkeley.EDU (Jeffrey C. Ely) writes:
  14. >
  15. >
  16. >
  17. >
  18. >
  19. >Please, everybody just ignore this asshole. The inference people fail to make 
  20. >which keeps this guy around is that *only an idiot* would behave this way!  
  21. >That means that it is a waste of time dealing with him.  And I dont mean it is
  22. >a waste of time because you wont convince himn he is an idiot,  that is 
  23. >already obvious.  What I mean is it is a waste of time dealing with him 
  24. >because his opinion is worthless. WHO CARES WHAT THIS GUY THINKS!!
  25.  
  26. Sorry but I just had to respond. How dare you (and others like Sven)
  27. call that person an idiot or say that he does not know how to play without
  28. a shadow of a proof? How dare you insult him even more when he challenges
  29. you to a game and not accept the challange? Is it just me, or is this
  30. a fine example of two year-old mentality? It seems that you need
  31. to have your memory refreshed as to what an argument ad hominem is.
  32.  
  33. As to your last sentence, I care what this guy thinks. Human beings
  34. are too stupid to surpress even a single opinion. If you disagree
  35. with that opinion, that is your right, however, it is not your right
  36. to insult anyone. You may point out what, in your opinion, is wrong
  37. with his argument, but it seems to me that you have not even attempted
  38. to do so.     
  39.  
  40.  
  41. >The Next time you get pissed off at what a total asshole this guy is and get 
  42. >ready to write a response, go through the following thought experiment first:
  43. >Think of what this guy must be like in person.  Imagine how you would react
  44. >to him if you met him in person.  You'd probably just laugh at the guy as 
  45. >a poor deluded guy who just gets on your nerves.  You'd want him to go away.
  46. >You'd realize that fueling his idiotic need for attention will just keep
  47. >him around.  So you'd ignore him.  Let's try to do that here.  
  48. >
  49.  
  50. I must show this to a logics professor at our university, he will be
  51. able to use your paragraph as a perfect example of the kind of arguments
  52. that should never be used. 
  53.     
  54. >Please. Don't respond to anything he says.  If anything, just do it out of
  55. >curiousity to see what he'll do if he has no one to irritate.
  56. >
  57. >Jeffrey Ely
  58. >
  59. Eric
  60.  
  61.  
  62.