home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12160 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.3 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!cuban
  3. From: cuban@athena.mit.edu (Federico A Garcia)
  4. Subject: Re: Pardon Fischer?
  5. In-Reply-To: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu's message of 29 Dec 92 15:09:29 GMT
  6. Message-ID: <CUBAN.92Dec30154736@m4-035-12.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: m4-035-12.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Dec22.011249.594@uoft02.utoledo.edu> <4483@cvbnetPrime.COM>
  11.     <1992Dec23.122411.620@uoft02.utoledo.edu> <C00C13.FqF@world.std.com>
  12.     <1992Dec29.100929.710@uoft02.utoledo.edu>
  13. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:47:41 GMT
  14. Lines: 47
  15.  
  16.  
  17. I don't really want to get into this flame war (though, for the
  18. record, I think Fischer should be prosecuted and jailed if he ever
  19. returns to the U.S.), but I can't help pointing one thing out in the
  20. middle of this constitutional debate.  I assumed Fischer used a U.S.
  21. passport issued by the State Department when he travelled.  If he did,
  22. then he agreed to abide by the regulations imposed by the State
  23. Department on U.S. passports.  How many of the participants in this
  24. debate actually have a U.S. passport?  I do.  If you have one, read it
  25. carefully.  It clearly states that it is a crime to conduct business
  26. or make purchases in various countries (my passport, issued in 1989,
  27. specifically mentions Cuba, Libya and North Korea), that similar rules
  28. may apply to other countries, and that you should check with the State
  29. Department about this before travelling abroad.  
  30.  
  31. Now, Fischer received a letter from the Commerce Department
  32. specifically telling him that his actions were considered business
  33. (and don't bring up the comparisons to corporations, remember,
  34. corporations are essentially considered the same as individuals for
  35. purposes of commerce, and this is a centuries old legal tradition, not
  36. the whims of President Bush).  Also, I have not heard anyone suggest
  37. yet that there is anything illegal about a presidential decree.  It
  38. has been used thousands of times by all of our 40 presidents for 200
  39. years, and are not the whims of just any one person, but of the duly
  40. elected representative of the people exercising a power which, whether
  41. you like it or not, he legally has (I also happen to believe that it
  42. was the proper decision and one which was carefully thought out, but
  43. this is a matter of opinion and there's no point in debating this to
  44. death).  Thus, Fischer did break a law and deserves the just
  45. punishment if he ever returns to a place where the U.S. has
  46. jurisdiction to arrest him or extradite him.
  47.  
  48. Just out of curiosity, how many of those who are calling for Fischer
  49. to be pardoned think Bush did the right thing in pardoning the
  50. Iran-Contra defenders last week?  After all, you can argue that they
  51. broke a law which was the political whim (remember, the Boland
  52. amendment only passed and was signed by Reagan since it was one of
  53. those clauses added to, of all things, a budget bill, which would
  54. paralyze the government if the President vetoed it)  of one left-wing
  55. Congressman trying to interfere with Reagan's foreign policy, that
  56. they were acting out of love of country, and that the transactions all
  57. actually occured in a foreign country.  Personally, I think that they
  58. deserved whatever punishment was appropriate for breaking the law, and
  59. so does Fischer.
  60.  
  61. -Fred Garcia
  62. M.I.T.
  63.