home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12112 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!ed
  3. From: ed@cbnewsl.cb.att.com (edward.m.hummel)
  4. Subject: Re: Pardon Fischer?
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 16:07:49 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec29.160749.14336@cbnewsl.cb.att.com>
  8. References: <92363.133501IO10928@MAINE.MAINE.EDU> <1992Dec29.055724.23632@midway.uchicago.edu> <1992Dec29.102231.711@uoft02.utoledo.edu>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  12. >There have been practicing lawyers who have entered this debate,
  13. >do any of them have exapmles of the US trying people for crimes
  14. >committed overseas.
  15.  
  16. Wasn't Noriega tried and convicted of crimes he committed while
  17. he was overseas?  (Some obvious differences are that he wasn't a US
  18. citizen and that the crimes were within the US.)
  19.  
  20. My worthless opinion is that the US claim to jurisdiction in the
  21. Fischer case is not a clear cut black and white argument.  I expect
  22. that Fischer received legal advice that the US claim could be
  23. challenged (probably on grounds similar to those being raised 
  24. here.)  The indictment and the issuance of a warrant does indicate
  25. that there are people (including lawyers) who believe a crime may
  26. have been committed.
  27.  
  28. Maybe the courts will get an opportunity to decide.
  29.