home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12053 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: Pardon Fischer?
  5. Message-ID: <1992Dec28.104239.682@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 10:42:39 EST
  7. References: <1gtseiINNfn2@tamsun.tamu.edu> <1992Dec21.045954.5444@midway.uchicago.edu> <1992Dec21.101710.587@uoft02.utoledo.edu> <1992Dec28.045402.13589@midway.uchicago.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 100
  10.  
  11. In article <1992Dec28.045402.13589@midway.uchicago.edu>, hau4@ellis.uchicago.edu (sven  hauptfeld) writes:
  12. > In article <1992Dec21.101710.587@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  13. >>In article <1992Dec21.045954.5444@midway.uchicago.edu>, hau4@ellis.uchicago.edu (sven  hauptfeld) writes:
  14. >>
  15. >>Please go study your history.
  16. > 
  17. > I stand firmly behind what I have said. If you disagree, be specific.
  18.  
  19. Fine. I disagree with your claim that the Nazis, in commiting their acts,
  20. violated specific statutes.
  21.  
  22. Now, it is real hard for me to prove this without dredging up every statute
  23. known to man and posting it to this group to show that none were broken.
  24.  
  25. If you have an example or two of War Crimes, which were in place BEFORE WWII,
  26. which the Nazis violated, please, by all means, post them here so all of us may
  27. know where you are gleaming your facts from.
  28.  
  29. (And, I'll even be one of the first two asks these two question:
  30.  
  31. 1. Why the fuck couldn't you let the damned thread die? EVERYONE else had.
  32.  
  33. 2. What does THIS have to do with Chess? Take it to:
  34.  
  35. alt.I.don't.know.squat.about.history
  36.  
  37.  
  38. > 
  39. >>> 
  40. >>> Nonsense. Fischer wasn't indicted for playing chess, but for doing business.
  41. >>
  42. >>What business was that...was it:
  43. >>
  44. >>1. Operating a 7-11?
  45. >>2. Selling US passports?
  46. >>3. Playing Chess?
  47. >>
  48. > You obviously don't understand the difference between playing chess and doing
  49. > business playing chess. Are you as hard-headed in the following examples:
  50.  
  51. I asked what business he had done...didn't I? Did I ask what sport he had
  52. engaged in.
  53.  
  54. Yes, one of us is being-hardheaded (or empty-headed), but it is not me.
  55.  
  56. > 
  57. > Difference between a Public School teacher TEACHING his own kid his religious
  58. > beliefs at home and the same person TEACHING the students at school the same
  59. > beliefs?
  60.  
  61. Oh, so if a US teacher goes to Isreal this summer, and teaches the theory of
  62. creationism, we should strip her of her license for violating the seperation of
  63. church and state doctrines?
  64.  
  65. > 
  66. > A prostitute HAVING SEX with her boyfriend/husband (or do you think prostitutes
  67. > can't have them?) and the same person HAVING SEX for business?
  68.  
  69. Woman flies to Bangkok and pulls back a few tricks so she can buy her plane
  70. ticket home. Should we impound her money and lock her up.
  71.  
  72. > 
  73. > A soldier KILLING the enemy at the battlefield and the same person coming home
  74. > and KILLING his wife?
  75.  
  76. Hey! This is your best one yet! We can lock him up for BOTH crimes now!
  77.  
  78. > 
  79. > A person RECORDING a TV program for personal use and the same person RECORDING
  80. > the same TV program and selling copies?
  81.  
  82. Person records and sells a copy of Australian Blue while in Australia. Clear
  83. violation of U.S. Copyright laws. Obvious felony.
  84.  
  85. > 
  86. > A person LENDING money to their buddy and a bank LENDING money to its Visa card
  87. > holders?
  88.  
  89. Hmmm... I didn't know either of these were crimes....
  90.  
  91.  
  92.  
  93. > 
  94. > None of these is an exact analogy, but all should give you a hint that what
  95. > Fischer did cannot be called simply 'playing chess'.
  96.  
  97. Exact? I loved each of these examples because when you modify the hypo to make
  98. it closer to what we have here, it becomes obvious that:
  99.  
  100. 1. You didn't think this through at all.
  101.  
  102. 2. You position is founded on gut-level emotionalism and NOT logic.
  103.  
  104. FISCHER WAS IN ANOTHER COUNTRY!!!
  105.  
  106. Now, can we let this die, or do you want to be embarassed some more?
  107.  
  108. > 
  109. >     Sven
  110. > 
  111.