home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11957 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: It is legal to play chess in Yugoslavia
  5. Message-ID: <1992Dec23.120510.617@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 12:05:10 EST
  7. References: <1992Dec22.181439.15595@midway.uchicago.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Dec22.181439.15595@midway.uchicago.edu>, greg@zaphod.uchicago.edu (Greg Kuperberg) writes:
  12. > I have not yet seen the following comment about the legality of the
  13. > Fischer-Spassky chess match in Yugoslavia:
  14. > 
  15. > As far as I know, it is legal for an American citizen to play chess in
  16. > Yugoslavia or with Yugoslavian citizens or both.  What is not legal is
  17. > many kinds of business activity with Yugoslavian individuals or
  18. > organizations.  Apparently that includes accepting prize money in a
  19. > Yugoslavian chess tournament or royalties from its commericial
  20. > activities.
  21. > 
  22. > If you want to play chess with someone in Yugoslavia, you shouldn't
  23. > take my word for it, but I think that legal counsel would tell you
  24. > that it's fine as long as no money is involved.
  25.  
  26. Actually, according to what I have seen of the Bush Mandate, if you were in
  27. Yugoslavia, and bought food for dinner, you would be in violation of the law.
  28. If, however, you STOLE the food, you would not be in violation of U.S. law.
  29.  
  30. So, I suppose Fischer should have stolen the money in a bank heist instead of
  31. playing chess for it.
  32.  
  33.  
  34. > 
  35. > Obligatory chess question:  Does there exist a chess position in
  36. > which Black has enough material to mate White in theory, but Black
  37. > cannot mate White even with White's cooperation, while on the other
  38. > hand White can mate Black without Black's cooperation?
  39.  
  40. No. If it can be proven that black cannot mate white even with white's
  41. cooperation, then it is impossible in theory for black to mate white.
  42.  
  43. The two situations can not co-exists in our universe using our logic.
  44.  
  45.