home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!ai-univie!juffi
  3. From: juffi@ai.univie.ac.at (Johannes Fuernkranz)
  4. Subject: Re: computer chess postings
  5. Message-ID: <1992Dec22.140845.12541@ai.univie.ac.at>
  6. Organization: Dept. Med.Cybernetics & Artif.Intelligence, Univ.Vienna, Austria, Europe
  7. References: <1992Dec10.144335.2931@cis.uab.edu> <1g87soINNoee@tamsun.tamu.edu> <1992Dec11.035031.3407@cis.uab.edu>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:08:45 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <1992Dec11.035031.3407@cis.uab.edu> hyatt@cis.uab.edu (Robert Hyatt) writes:
  12. >Now that I've opened this floodgate, I will try to defend my position
  13. >against the rebuttals that are sure to come.  However, it would be
  14. >interesting to find out how many postalites use a computer to "check out"
  15. >their moves!  I don't play myself, but this has been discussed a lot in
  16. >the past.  This use is very similar to the "training" except that it is
  17. >used to replace a "real" opponent.  I don't condone it, but you can be sure
  18. >that it goes on.....
  19.  
  20. I agree with Bob that computers *can* help you a lot. I have a friend who rose from
  21. about 1400 to over 2000 (add 150 for USCF :-) ) and this definitely started when he
  22. got mad that my computer, a Mephisto II weakling (can anyone remember those dinosaurs?)
  23. constantly beat him. Even then this machine was unforgiving to all tactical mistakes, 
  24. but could easily be outplayed with positional maneuvres. And *that* is where my friend
  25. got good at, but he needed advice from other guys (me) and books to realize the
  26. weaknesses of the machine. Nevertheless the machine was very important in his rapid
  27. improvement, because I wouldn't have been willing to beat him 3 times a day in long
  28. distance games (now HE wouldn't have the patience with me!).
  29.  
  30. I personally don't play computers very often and when I play them, then only in Blitz.
  31. This is, I guess, just a matter of temperament. I  play long games about once a week
  32. and that is enough for me. I can only force myself to concentrate and think in 
  33. tournament games.
  34.  
  35. But I am convinced that Bob's advice of systematic trying of openings could be really
  36. helpful. I have discovered a couple of interesting new ideas by playing with a computer.
  37. On the other hand you just don't know what's good and bad. I have first seen the
  38. 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Ne4: 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 line when playing it with black 
  39. against (I think) Maxwell (gnuchess) on ICS. I continued with the main line 5. .. Nc6
  40. 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 and thought I was busted and resigned. How surprised was I
  41. when I learned that black is supposed to have compensation after 8. .. Qe7! I would
  42. have believed that 3. .. Ne4 is an opening trap.
  43.  
  44. So, to make it short: Computers are patient partners and thus very helpful, but you
  45. need other sources  for learning important concepts.
  46.  
  47.                     Juffi
  48. -- 
  49. Johannes Fuernkranz                                 juffi@ai.univie.ac.at
  50. Austrian Research Inst. for Artificial Intelligence    +43-1-5336112(Tel)
  51. Schottengasse 3, A-1010 Vienna, Austria, Europe        +43-1-5320652(Fax) 
  52. --------------- "Life is too short for Chess." -- Byron -----------------
  53.