home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11853 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!nadia!delos!mubo!ark.abg.sub.org!ralf
  2. From: ralf@ark.abg.sub.org (R.Stephan)
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: Mchess Pro
  5. Message-ID: <2b35f65bwnr070@ark.abg.sub.org>
  6. Date: 21 Dec 92 09:52
  7. References: <92355.110225U13054@uicvm.uic.edu>
  8. Organization: Not Very Ltd.
  9. Lines: 18
  10.  
  11. U13054@uicvm.uic.edu (Howard Wachtel) writes:
  12. > 
  13. >    I don't have any version of MChess yet.  Would it be better from a
  14. > chess standpoint to upgrade to a 486/33 with 12 MB RAM and also buy
  15. > MChess Pro rather than simply buying the ChessMachine, whose strength
  16. > is claimed to be the best available for the PC and independent of
  17. > machine speed?  I would have guessed that the latter is more cost-effective
  18. > unless one needs a faster machine for other purposes.
  19.  
  20. My friend is just testing MChessPro on a 486/50 against the Chessmachine
  21. and he says that MChessPro is definitely stronger.  Especially in the
  22. endgame the program seems to be improved and now very rustproof which
  23. you can't say about many programs.
  24.  
  25. ralf
  26. --
  27. ***************
  28. Sbetrg Pburerag
  29.