home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / bridge / 7094 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!penet!anon
  3. From: an1739@anon.penet.fi ("Professor Who?")
  4. Subject: Information transmission
  5. X-Anonymously-To: rec.games.bridge
  6. Organization: Anonymous contact service
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 12:47:49 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec22.232403.1650@penet.fi>
  9. Sender: anon@penet.fi (Anonymous contact service)
  10. Lines: 43
  11.  
  12. To Mike Fagan: if you have not yet received my response (min-NT's) please 
  13. e-mail me at yangboy@math.ntu.edu.tw
  14.  
  15. Tom Andrews wrote about this sequence:
  16.  
  17. 1H-2S*-3C**-4D***    * heart raise ** splinter ***splinter
  18.  
  19. I feel a kind of obligation to respond to this thread since I was the one who
  20. taught Tom and David this treatment.  In any case, two people at least had
  21. told the net at large that Tom was remiss for not informing the opponents of
  22. the meaning of 4D, had 2S been natural.  
  23.  
  24. Of course, I should mention that 2S, by Tom's partner, was not alerted,
  25. and 3C was intended as Natural but alerted and explained (correctly) as
  26. a splinter.  Now Tom explained 4D as a splinter (correctly--  since I knew
  27. that was how they played) and refused to answer what 4D would be if 2S was
  28. NAT.  Of course, he strove to bid as best as he can as if 2S was NAT.
  29.  
  30. The opponents have a right to your AGREEMENTS.  They have no right to general
  31. bridge knowledge or your mental working, and no right to any information about
  32. your HAND.  What mistakes you make with your system is between the partners
  33. and opponents have no recourse as long as they have been appraised of the 
  34. correct agreements......  They can ask, but Tom have no obligation whatever
  35. to answer; they can also deduce it if they know Tom well or his bidding
  36. philosophy or habits, but AT THEIR OWN RISK.
  37.  
  38. Since the auction in question said exactly what the opponents was told
  39. (or knew) at the end of the auction, there was no damage from infractions
  40. (the failure to alert 2S was the only one I saw) and no adjustment should
  41. ever ever be given the opponents.  Tom _MAY_ suffer a penalty (procedural)
  42. if it was judged that he had been too erratic (more than a couple of mistakes
  43. a session would be about needed) or if the tournament was important enough.
  44.  
  45. About Rob Buchner's post--- would Rob please write to me (yangboy@math.ntu.
  46. edu.tw) if he want my opinion on the matter--- I will not join this thing
  47. in public now that it is a pure flamefest.  ANyone else would be welcome
  48. as well........
  49.  
  50.     Professor Who? at your service.
  51. -------------------------------------------------------------------------
  52. To find out more about the anon service, send mail to help@anon.penet.fi.
  53. Due to the double-blind system, any replies to this message will be anonymized,
  54. and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
  55.