home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / bridge / 7079 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!bharat
  3. From: bharat@cs.uiuc.edu (R. Bharat Rao)
  4. Subject: Re: opening lead against 6NT
  5. Message-ID: <BzMs1H.6ww@cs.uiuc.edu>
  6. Sender: news@cs.uiuc.edu
  7. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  8. References: <1992Dec17.145526.17546@walter.bellcore.com> <1992Dec17.153844.10560@linus.mitre.org> <1992Dec21.164445.7184@rayssd.ssd.ray.com>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:34:28 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <1992Dec21.164445.7184@rayssd.ssd.ray.com>, sgm@sgfb.ssd.ray.com (Steven G. Myerson) writes:
  13. |> In article <1992Dec17.153844.10560@linus.mitre.org> Robert D. Silverman writes:
  14. |> 
  15. |> *In article <1992Dec17.145526.17546@walter.bellcore.com> Martin I. Eiger writes:
  16. |> * :Matchpoints, opponents vulnerable.
  17. |> * :
  18. |> * :                         You   LHO   Prt   RHO
  19. |> * :S - 9 7                   P     1D    1S    4N       4N = Blackwood
  20. |> * :H - 9 7 2                 P     5C    X     6N       5C = 0 or 4 aces
  21. |> * :D - 9 7                   P     P     X     P
  22. |> * :C - T 9 6 4 3 2           P     P
  23. |> * :
  24. |> * :What do you lead and why?
  25. |> * :
  26. |> * :Please e-mail responses to me, and I'll summarize opinions and present
  27. |> * :all four hands when the dust settles.
  28. |> *  
  29. |> * This is a non-problem.  When partner bids a suit, then subsequently
  30. |> * doubles a NT contract, he is DEMANDING that you lead his suit.
  31. |> * [unless, of course, you play lead inhibiting overcalls]
  32. |> * 
  33. |> * In the above situation, If partner wanted a CLUB lead [after doubling
  34. |> * 5C] he would NOT double the final contract. You would then lead a club.
  35. |> 
  36. |> What if partner wants a club lead,
  37. |> and knows the contract will go down if indeed the club is led?
  38. |> 
  39. |> Does this mean partner cannot double for a particular lead
  40. |> and then double again for penalties?
  41.  
  42. In effect yes.  Partners double of 5C may have been for a lead against a suit slam -- for example RHO holds a solid heart suit.  If he does not double the final contract you would have 100% lead a club.  Now his double cancels thats message and asks you to lead a spade (as you would have had he never doubled).
  43.  
  44. When the opponents reach a stupid slam contract only double it if you are 100% sure it will go down on any lead that partner may be induced to make by the double (you may recall the Halloween hand I posted some weeks ago, when partner tempted by his holding a side suit (cashing) Ace and AJxx of trumps doubled 6D; on the Lightner lead of a club declarer made his contract on the Passion Coup in a hand straight out of Mollo).
  45.  
  46. Now this is very rare of course but in summary don;t double slams for penalty unless you are sure it will go down anyway.  Using your  doubles as lead directors will help you down slams that would othewise make, and that is a *much* better use of doubles.
  47.  
  48. |> Steve Myerson (sgm@sgfb.ssd.ray.com)
  49.  
  50. Bharat
  51. -- 
  52. R. Bharat Rao                         E-mail: bharat@cs.uiuc.edu
  53. AI Group, Beckman Institute for Advanced Science and Technology
  54. 405 N. Mathews, Urbana, IL 61801   (217)-333-5978 (O), 337-6498(H)
  55. Electrical & Computer Engineering, University of Illinois, Urbana
  56.