home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / board / 12740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.games.board
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!delfin.com!yang!gordon
  3. From: gordon@delfin.com (Gordon Hua)
  4. Subject: Re: WIF question: China attack limit
  5. Message-ID: <1992Dec23.192017.16941@delfin.com>
  6. Sender: gordon@yang (Gordon Hua)
  7. Nntp-Posting-Host: merlin
  8. Reply-To: gordon@delfin.com
  9. Organization: Delfin Systems, Sunnyvale CA
  10. References: <1992Dec15.015042.4900@athena.mit.edu> <1992Dec15.225026.22660@delfin.com> <1h0q4vINN5ie@manuel.anu.edu.au>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:20:17 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1992Dec15.225026.22660@delfin.com>, gordon@delfin.com
  15. (Gordon Hua) writes:
  16. > In article <1992Dec15.015042.4900@athena.mit.edu>, cwk@athena.mit.edu
  17. (Chuck Krueger) writes:
  18. >> Are the number of aircraft that China can fly into these
  19. >> sea zones at all limited by the China attack limit? If so, what about
  20. >> the Japanese player's ability to counter these moves with
  21. >> aircraft/CV's?
  22.  
  23. > This is pretty clearly spelled out.  Before the Major Offensive,
  24. > China and Japan are limitted to flying in missions a maximum of the
  25. > attack limit number of aircraft/CV.
  26.  
  27. I reread the appropriate rules last night, the aircraft limit applies
  28. to attacks against Chinese/Japanese units and factories.  (I would think
  29. STR attacks against resources should also count :-).  So flying into a
  30. sea zone should not count towards the aircraft attack limit.
  31.  
  32. Gordon
  33.