home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / board / 12715 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!gletty
  2. From: gletty@ux1.cso.uiuc.edu (Bruce Gletty)
  3. Newsgroups: rec.games.board
  4. Subject: Re: WIF question: China attack limit
  5. Message-ID: <Bzo8yp.5@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 17:37:22 GMT
  7. References: <1992Dec15.015042.4900@athena.mit.edu> <1992Dec15.225026.22660@delfin.com> <1h0q4vINN5ie@manuel.anu.edu.au>
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Lines: 23
  10.  
  11. dxb105@huxley.anu.edu.au (David Bofinger) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec15.225026.22660@delfin.com>, gordon@delfin.com
  14. >(Gordon Hua) writes:
  15. >> In article <1992Dec15.015042.4900@athena.mit.edu>, cwk@athena.mit.edu
  16. >(Chuck Krueger) writes:
  17. >>> Are the number of aircraft that China can fly into these
  18. >>> sea zones at all limited by the China attack limit? If so, what about
  19. >>> the Japanese player's ability to counter these moves with
  20. >>> aircraft/CV's?
  21.  
  22. >> This is pretty clearly spelled out.  Before the Major Offensive,
  23. >> China and Japan are limitted to flying in missions a maximum of the
  24. >> attack limit number of aircraft/CV.
  25.  
  26. >That must put a pretty major crimp in raid on Pearl Harbour, if you're
  27. >only allowed to fly two CVs :-). I always thought it only applied to
  28. >attacks "in China", but I don't have a copy of the rules with me so
  29. >someone better quote it for us.
  30.  
  31. I think that the limit does only apply to China.         
  32. -- 
  33. This post is mine, and does not necessarily reflect the views of C.C.S.O.
  34.