home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / board / 12691 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  969 b   |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.games.board
  2. Path: sparky!uunet!gatech!nscf!warren
  3. From: warren@nscf.org (L3 Warren)
  4. Subject: Re: SFB: Frax
  5. Organization: National Science Center Foundation
  6. Date: Fri, 18 Dec 1992 16:28:09 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec18.162809.5123@nscf.org>
  8. References: <1992Dec16.203154.2127@st-andrews.ac.uk>
  9. Keywords: SFB
  10. Lines: 15
  11.  
  12. ccjm@st-andrews.ac.uk (Colin Charles James MacDonald) writes:
  13.  
  14. >Exsqueeze me, but that`s not a CA. 6 p-1's with 240 arcs, 4 photons likewise
  15. >is more expensive than the Fed CA (which is, believe it or not the
  16. >benchmark CA). Add the B racks (standard!) and the p-3's and it's gotta be
  17. >expensive. Sure, it's a nice ship, but you're going to have to PAY for it.
  18. >Maybe that's why no one else uses 240 arcs? 4 240 degree disruptors are OK
  19. >unless you are fighting a BC with 6 120 photons.
  20.  
  21.  
  22. If memory is not totally screwed up, the Frax CA is 140 BPV. The CC, which
  23. adds 2 more RX phaser1, is low 150s. There is a CW at 120 also.
  24.  
  25. Warren.
  26.  
  27.