home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / boats / 8822 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.boats
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!dudley
  3. From: dudley@birch12.cray.com (Dudley Knappe)
  4. Subject: GPS fix quality (was: Celestial vs. GPS )
  5. Message-ID: <DUDLEY.92Dec30133733@birch12.cray.com>
  6. Reply-To: dudley@birch.cray.com
  7. In-reply-to: kverruyt@nl.oracle.com's message of 30 Dec 92 13:51:36 GMT
  8. Lines: 32
  9. Nntp-Posting-Host: birch12
  10. Organization: Cray Research, Inc.
  11. Date: 30 Dec 92 13:37:35 CST
  12.  
  13.  
  14. |>kverruyt@nl.oracle.com (Kees Verruyt) writes:
  15. |>|> hanners@oasys.dt.navy.mil (Robert Hanners) writes:
  16. |>|> Also there's the direct ability to calculate potential error due to
  17. |>|> nearly parallel intercepts and of course the unit can get a direct read
  18. |>|> on signal strength.
  19. |>|> 
  20. |>|> My question is this: Why isn't it reasonable for the unit to calculate and
  21. |>|> display a measure of this potential error, as individual values (for
  22. |>|> the discerning user :-) ) or as a total?  Or is this in fact a feature
  23. |>|> of some makes?  The error itself could be a statistical measure such
  24. |>|> as 50%, standard deviation, 2 x sd, or whatever.  Preferrably such
  25. |>|> weighting would be user selectable.
  26. |>
  27. |> You're quite right -- and so think some of the GPS manufacturers since I
  28. |>remember that at least one brand has the ability to display such an
  29. |>error-value.  Don't remember which one though. I probably saw it at the
  30. |>Paris (France) Boat Show, where I must have seen at least 20 different
  31. |>brands of GPS equipment.
  32.  
  33.     I worked with Stu Bell's Magellan 5000 GPS while crossing the Gulf of
  34. Mexico.  There was a diagnostic mode that you could bring up that displayed
  35. the quality (strength, signal/noise ratio) of the satellite signal on a scale
  36. of 0-10, 0 being the worst, 10 the best; and the quality of the fix from that
  37. satellite (again, 0-10).  Once I understood what it was trying to tell me, it
  38. was much easier to discern whether a fix was trustworthy or not, or even how
  39. bad it might be.
  40.  
  41. --
  42. Dudley Knappe, Software Development Division            Cray Research, Inc.
  43. Phone: (612) 683-5529                                   655F Lone Oak Drive
  44. E-mail: dudley@cray.com or uunet!cray!dudley            Eagan, MN 55121
  45.