home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / boats / 8736 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.boats
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvca!hpcvcdo.cv.hp.com!donr
  3. From: donr@hpcvcdo.cv.hp.com (Don Reid)
  4. Subject: Re: Radio Checks, was Coast Guard Boating
  5. Message-ID: <1992Dec21.190540.16075@hpcvca.cv.hp.com>
  6. Sender: nobody@hpcvca.cv.hp.com
  7. Nntp-Posting-Host: hpcvcdo.cv.hp.com
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. References: <1h511mINN7ht@male.EBay.Sun.COM>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:05:40 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. > The fact is that using the hailing channels for a radio <check> is illegal no
  14. > matter how short the call is.  
  15.  
  16. Lighten up!
  17.  
  18. Can you do a radio check without hailing someone first?
  19.  
  20. Can you also agree that when answering a general hail for a radio check,
  21. giving your location and approximate receiving conditions are an important
  22. part of identifying yourself?
  23.  
  24. How about:
  25.  
  26. A) "This is AAAA at <location_A> calling anyone willing to do a radio check"
  27.  
  28. B) "This is BBBB at <location_B> receiving you clearly.  Do you wish to suggest
  29.     a working channel?"
  30.  
  31. A) "Thank you, no.  AAAA out/standing by/etc.)"
  32.