home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / soc / 1330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.soc
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!gsurbeck
  3. From: gsurbeck@eng.umd.edu (Gregory D. Surbeck)
  4. Subject: new year's resolutions
  5. Message-ID: <1992Dec29.044921.16484@eng.umd.edu>
  6. Date: Tue, 29 Dec 92 04:49:21 GMT
  7. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  8. References: <725257867.AA07440@urchin.fidonet.org> <1hnk4lINNalt@im4u.cs.utexas.edu> <1992Dec29.044236.16394@eng.umd.edu>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Terry's post a few days ago got my mind on the subject.
  12. Does anyone want to share their cycling resolutions for the new year?
  13. Does anyone want to report resolutions for 1992 that succeeded (like
  14. the Century-a-Month challenge)?  That failed?
  15.  
  16. Have a happy new year.
  17.  
  18. I hope everyone in the mid-Atlantic got home okay today.  Tomorrow
  19. it's "just" supposed to be foggy and wet.  I have a lot of respect for
  20. bike commuters.
  21.  
  22. BTW, the absolute 2 best arguments I have heard against bikeways:
  23. (1) There isn't enough money to fund every bike-related project so
  24. let's fund the best ones (i.e. road improvement with a focus on
  25. cyclists)
  26. (2) Non-cyclists really do seem to feel that cyclists belong on the
  27. nearest bikeway, not the roads.  That one really surprised me, but it
  28. makes sense.
  29.  
  30. My personal favorite solution:  planned, unmarked, wide right lanes.
  31. What's wrong with them (to be read with the same tone of voice as my
  32. what's wrong with bikeways question -- neutral)?  Thanx for the
  33. information.
  34.  
  35. Happy, healthy new year to all!
  36.  
  37. Greg 
  38. gsurbeck@eng.umd.edu
  39.