home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / racing / 1022 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.racing
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!tomk
  3. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  4. Subject: Re: Cyling [sic] and Doping
  5. Message-ID: <1992Dec27.071550.27901@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <lj4fpoINN1na@exodus.Eng.Sun.COM> <+yfrc5g@lynx.unm.edu> <1992Dec22.160230.18662@cbnews.cb.att.com>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 07:15:50 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Dec22.160230.18662@cbnews.cb.att.com> ampe@cbnews.cb.att.com (john.e.ampe) writes:
  12.  
  13. >Well, Paul, if that happens, then caffeine will certainly be banned
  14. >outright, since it is a dangerous, performance-enhancing drug.  Is that
  15. >really what you want?
  16.  
  17. OK, let's see some evidence that caffeine is a performance-enhancing drug.
  18. This entire line is simple BS since most of the laboratory monitored effects
  19. are performance destroying (increased heart rate, enhanced dehydration,
  20. irregular nerve firings etc.) Coffee's (caffeine's) effects are virtually all
  21. social.
  22.  
  23. The only excuse for banning high levels of caffeine is because people who
  24. _think_ that they get performance enhancements may use very high levels and
  25. such is known to cause strokes and heart failure. Or that the caffeine
  26. effectly masks other real performance enhancing drugs.
  27. >
  28. >Sorry, Paul, you're all caught up in your own logic.  If it's "so
  29. >mild," then why do you take it at all?  You admit yourself that you
  30. >take it for its performance enhancing effect.  Therefore it is not
  31. >mild.  Janelle was also clearly taking it with performance enhancement
  32. >in mind.  Anyone who uses a banned drug with this intent deserves to
  33. >be caught and punished.  By the way, this has nothing to do with
  34. >morality.  It has to do with using drugs that have known harmful
  35. >effects.
  36.  
  37. If you are terrified of racing against mad caffeine addicts I would
  38. suggest you not race at all.
  39.  
  40. OK, you don't like coffee. But don't give us all of this false justification
  41. of the evils of the "drug". Maybe you ought to have rules that limit the 
  42. amount of time you could train each week. AFter all, those who can train
  43. longer hours obviously have an unfair advantage on you.
  44.  
  45.