home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / racing / 1011 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.racing
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!SAIL.Stanford.EDU!les
  3. From: les@SAIL.Stanford.edu (Les Earnest)
  4. Subject: Re: Cycling and Doping
  5. In-Reply-To: don@island.COM's message of Wed, 23 Dec 1992 22:09:57 GMT
  6. Message-ID: <1992Dec24.010820.7966@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: les@cs.stanford.edu
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <hhgra-k@lynx.unm.edu> <2kgrhd_@lynx.unm.edu>
  11.     <1992Dec22.231310.22978@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  12.     <1992Dec23.220957.7631@island.COM>
  13. Date: Thu, 24 Dec 1992 01:08:20 GMT
  14. Lines: 37
  15.  
  16. Responding to my proposal that there be a class of unrestricted
  17. cycling competition in which riders may take any substances they wish,
  18. Don Hermes writes:
  19.    Offering competition unrestricted from drug use, after having controlled 
  20.    it before, leaves the USCF open to bearing some of the responsobility
  21.    for the after effects of the use. 
  22.    By responsibility, I mean legal action. Huge, messy, class action suits.
  23.  
  24. This is nonsense.  Basically, all racing rules are arbitrary and
  25. changing them or offering alternative rules does not intrinsically
  26. incur legal liability.  I suggest that Don talk to a lawyer if he
  27. believes otherwise.
  28.  
  29.    By offering a special class of "free" competition you would be seen simply
  30.    as encouraging athletes to use drugs. 
  31.  
  32. Permitting riders to compete without restrictions is NOT the same as
  33. "encouraging athletes to use drugs."  That decision is up to the
  34. athlete, though Don and some others would like to prohibit them from
  35. making such a decision.
  36.  
  37.    And what about those athletes at the top of the non drug use class ?
  38.    How would they be compared to the ones who did whatever it would take,
  39.    short of working harder ?
  40.  
  41. They would simply be in a different class.  Furthermore, riders in the
  42. prohibited-substance-free class would have the option of competing
  43. with the others if they wanted to know how their performance compared.
  44.  
  45. If there are any more sea lawyers or drug warriors out there, I
  46. suggest that they focus on the ethical issues involved in competition
  47. rather than fabricating spurious legal arguments.
  48.  
  49. --
  50. Les Earnest           Phone:  415 941-3984    Fax: 415 941-3934
  51. Internet: Les@cs.Stanford.edu              USMail: 12769 Dianne Drive
  52. UUCP: . . . decwrl!cs.Stanford.edu!Les         Los Altos Hills, CA 94022
  53.