home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / racing / 1000 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!mackinto
  2. From: mackinto@oasys.dt.navy.mil (David Mackintosh)
  3. Newsgroups: rec.bicycles.racing
  4. Subject: Re: Cycling and Doping
  5. Message-ID: <28924@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 23 Dec 92 13:26:41 GMT
  7. References: <lj4fpoINN1na@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Dec22.225244.22656@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  8. Reply-To: mackinto@oasys.dt.navy.mil (David Mackintosh)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In rec.bicycles.racing, les@SAIL.Stanford.edu (Les Earnest) writes:
  13.  
  14. >Jim's remark that he has strong feelings on this issue helps explain
  15. >his apparently odd assessment of the evidence.  While it is true that
  16. >a very small amount of a steroid is probably not dangerous, there is
  17. >also no reason to be using such substances routinely, unlike coffee or
  18. >tea.
  19.  
  20. What is the reason for drinking coffee or tea regularly other than to
  21. improve performance (or just wake up)?  I must admit that I drink neither
  22. but do enjoy an occasional Coke (real sugar, caffeine).  Of course one
  23. might just as easily enjoy the occasional amphetamine or other boost.
  24. I'm not saying that caffeine should necessarily be banned but its not
  25. a naturally accuring (in our bodies) substance or one that has any reason
  26. other than as a drug.
  27.  
  28. David Mackintosh
  29.