home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / aviation / military / 1514 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.0 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: rec.aviation.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!creps
  3. From: creps@silver.ucs.indiana.edu (Steve Creps)
  4. Subject: Re: American kill...
  5. Message-ID: <C03F9x.LDo@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <1ho06rINNlmq@uwm.edu> <65510003@hpwrce.mayfield.hp.com> <C032x3.ABC@usenet.ucs.indiana.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 22:17:56 GMT
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <C032x3.ABC@usenet.ucs.indiana.edu> creps@silver.ucs.indiana.edu (Steve Creps) writes:
  14. >In article <65510003@hpwrce.mayfield.hp.com> tonyz@hpwrce.mayfield.hp.com (Tony Zugates) writes:
  15. >>The nightly news reported the downed aircraft as MiG 23 (flogger) type.
  16. >>
  17. >>But then, the news screws up everything a lot of the time.
  18. >
  19. >   Yes, it was a MIG Su-27 Foxbat equipped with twelve SS-20
  20. >air-to-air missiles.  The Iraqi aircraft was shot down by a Navy F-16
  21. >possibly flown from the USS Kitty Hawk, which fired an AMRAAM
  22. >heat-seeking missile from a range of 20 miles.
  23. >
  24. >   Well, maybe they aren't _that_ bad.
  25.  
  26.    This post was intended as a satire (exaggerated) on the ignorance
  27. of some of the news media.  Judging by some of the responses I've seen
  28. on this, I'd say that my satire was lost on some people.   Here are
  29. the clues which should have tipped people off:
  30.  
  31. >   Yes, it was a MIG Su-27 Foxbat equipped with twelve SS-20
  32.                   ^^^^^^^^^
  33.    A MiG cannot be an Su, as they designate two different Soviet
  34. aircraft manufacturers.  Also, I said "yes" in agreement with the
  35. previous poster (the agreement was with how the media get things
  36. wrong), then promptly contradicted what he had said as to what type of
  37. aircraft it was.
  38.  
  39. >   Yes, it was a MIG Su-27 Foxbat equipped with twelve SS-20
  40.                             ^^^^^^
  41.    The Foxbat is designated MiG-25.
  42.  
  43. >   Yes, it was a MIG Su-27 Foxbat equipped with twelve SS-20
  44.                                                  ^^^^^^
  45.    That's probably more missiles than just about any fighter is
  46. capable of carrying.
  47.  
  48. > SS-20 air-to-air missiles.
  49.   ^^^^^^^^^^^^^^^^
  50.  
  51.    Any SS-n missile is a surface-to-surface missile, not an air-to-air
  52. missile.
  53.  
  54. >air-to-air missiles.  The Iraqi aircraft was shot down by a Navy F-16
  55.                                                              ^^^^^^^^^
  56.    The USN does not have any regular F-16 units, as that is primarily
  57. a USAF plane.
  58.  
  59. >possibly flown from the USS Kitty Hawk, which fired an AMRAAM
  60.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  61.    Kitty Hawk was not even on its way to the area until after the
  62. incident.
  63.    
  64. > which fired an AMRAAM heat-seeking missile from a range of 20 miles.
  65.                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  66.    AMRAAM is, I believe, a radar-guided missile, and anyway, 20 miles
  67. is quite a shot for a heat-seeking missile.
  68.  
  69. -    -    -    -    -    -    -    -    -    -
  70. Steve Creps, Indiana University
  71. creps@silver.ucs.indiana.edu
  72.