home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / aviation / 17594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky rec.aviation:17594 rec.aviation.misc:1157
  2. Newsgroups: rec.aviation,rec.aviation.misc
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!gatech!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!balr!ttd.teradyne.com!news
  4. From: rice@ttd.teradyne.com
  5. Subject: Re: One of my "heard on the air" postings in IFR unattributed
  6. Message-ID: <1992Dec30.111716.1@ttd.teradyne.com>
  7. Lines: 45
  8. Sender: news@ttd.teradyne.com (News Feed Account)
  9. Nntp-Posting-Host: mrdata.ttd.teradyne.com
  10. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Division
  11. References: <1992Dec24.003146.8745@xymox.palo-alto.ca.us> <1992Dec28.022413.2879@EE.Stanford.EDU> <1992Dec28.054358.27332@xymox.palo-alto.ca.us> <24504@alice.att.com>
  12. Date: Wed, 30 Dec 92 17:09:21 GMT
  13. Lines:      46
  14.  
  15. In article <24504@alice.att.com>, ark@alice.att.com (Andrew Koenig) writes:
  16. > In article <1992Dec28.054358.27332@xymox.palo-alto.ca.us> philf@xymox.palo-alto.ca.us (Phil Fernandez) writes:
  17. > 
  18. >> Also, ATC conversations take place on an open, "party-line"
  19. >> communication channel, which may be freely monitored by anyone owning
  20. >> a $19.95 receiver.
  21. > 
  22. > There's an interesting point here.  Some radio channels, particularly
  23. > (I think) the ham bands, carry with them an FCC regulation prohibiting
  24. > people from divulging what they hear over those channels.  Thus, though
  25. > it is legal to own and use a ham receiver, without any license, my
  26. > understanding is that it violates FCC regulations to tell anyone else
  27. > what you hear on the ham bands.
  28.  
  29. Actually, it's the other way around. According to the Communications Act
  30. of 1934, the Ham Bands are one of the 'few' places where this prohibition
  31. is not in effect. On most other bands, including Aircraft, this prohibition
  32. is in effect.
  33.  
  34.  
  35. > 
  36. > If so, it adds an interesting wrinkle to the "heard on the air" idea.
  37. > If you really did hear it, either it's public domain or you weren't allowed
  38. > to repeat it at all; in either case you don't have much claim against IFR
  39. > Magazine for publishing it.
  40.  
  41. If IFR Magizine is re-printing it verbaitum, then there is certainly a 
  42. copyright issue involved.
  43.  
  44. > 
  45. > On the other hand, if you didn't really hear it, and are instead reporting
  46. > it as a work of fiction, then the copyright question becomes much more real.
  47.  
  48. Most HOTA renderings are annecdotal, thus aren't reported verbaitum (as heard).
  49. Still, if they are then repeated verbaitum (as originally written), copyright
  50. laws apply.
  51.  
  52. ------
  53.  
  54. John Rice   __|__    K9IJ  |   "Did I say that?" I must have, but It was
  55.      ________(*)________   |    MY opinion only, no one else's...Especially
  56.             o/ \o          |    Not my Employer's....
  57.                            |    ASEL, AMEL, IA         rice@ttd.teradyne.com 
  58.  
  59.  
  60.