home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / aviation / 17584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky rec.aviation:17584 rec.aviation.misc:1147
  2. Newsgroups: rec.aviation,rec.aviation.misc
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!xymox!philf
  4. From: philf@xymox.palo-alto.ca.us (Phil Fernandez)
  5. Subject: Re: One of my "heard on the air" postings in IFR unattributed
  6. Message-ID: <1992Dec29.182836.14912@xymox.palo-alto.ca.us>
  7. Organization: Jade and Jett Incorporated
  8. References: <1992Dec28.022413.2879@EE.Stanford.EDU> <1992Dec28.054358.27332@xymox.palo-alto.ca.us> <24504@alice.att.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 18:28:36 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <24504@alice.att.com> ark@alice.UUCP () writes:
  13. >In article <1992Dec28.054358.27332@xymox.palo-alto.ca.us> philf@xymox.palo-alto.ca.us (Phil Fernandez) writes:
  14. >If so, it adds an interesting wrinkle to the "heard on the air" idea.
  15. >If you really did hear it, either it's public domain or you weren't allowed
  16. >to repeat it at all; in either case you don't have much claim against IFR
  17. >Magazine for publishing it.
  18.  
  19. As I pointed out, I would of course still have a "claim" for the parts
  20. of my posting that weren't a transcript of an ATC conversation, e.g.,
  21. "While on an IFR flight near Santa Barbara."  Admittedly, not very
  22. interesting... 
  23.  
  24. pmf
  25.  
  26.  
  27.