home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / autos / tech / 17217 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!news.udel.edu!ravel.udel.edu!iseman
  2. From: iseman@ravel.udel.edu (Stephen Early)
  3. Newsgroups: rec.autos.tech
  4. Subject: Re: Slick 50
  5. Message-ID: <C015x6.Ipo@news.udel.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 17:00:42 GMT
  7. References: <BzxMJn.EnA@ecf.toronto.edu>
  8. Sender: usenet@news.udel.edu
  9. Distribution: na
  10. Organization: University of Delaware
  11. Lines: 31
  12. Nntp-Posting-Host: ravel.udel.edu
  13.  
  14. In article <BzxMJn.EnA@ecf.toronto.edu> wisznie@ecf.toronto.edu (WISZNIEWSKI SEBASTIAN) writes:
  15. >Has anyone ever used SLICK 50 ? 
  16. >If so, does it do what the bottle says it should do?
  17.  
  18. Your question has been debated at great length here so I'll summarize and 
  19. hopefully prevent you from having to follow a month long thread.
  20.  
  21. 1.  Many people feel S50 works because their gas milege went up or their vehicle
  22.     has better acceleration or their vehicle starts easier.
  23.  
  24. 2.  Many people feel S50 does nothing good or bad but is simply a waste of 
  25.     money.
  26.  
  27. 3.  Many people feel S50 harms the vehicle by blocking oil passages, oil filters
  28.      or some other undesireable effect.
  29.  
  30. SUMMARY
  31.  
  32.      No one has yet supplied any documentation that S50 does damage.
  33.  
  34.      Some have supplied documentation that S50 does work.
  35.  
  36.      Some have argued quite convincingly that S50 cannot work.
  37.  
  38. OPINION
  39.  
  40.      As a former S50 user I wouldn't spend the money.  Instead, just change your
  41.      oil at regular intervals and perform regular maintenence.
  42.  
  43.  
  44. Steve
  45.