home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / highend / 2627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: rons@tv.tv.tek.com (Ron Selberg)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Tube amp driver stages
  5. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:54:21 GMT
  6. Organization: Tektronix TV Products
  7. Lines: 29
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9.   (5.65c.tv/IDA-1.4.4 for <rec-audio-high-end@tektronix.tek.com>); Wed, 23 Dec 1992 11:54:51 -0800
  10. Distribution: usa
  11. Message-ID: <1hn1cnINNigt@uwm.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  13. Originator: rons@soul.tv.tek.com
  14. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  15.  
  16. I have been working with a pair of old Bigg of California 50W tube power
  17. amps. I am simply rebuilding them to the original schematic using high quality
  18. components and a solid state power supply. With much better supply filtering
  19. as well.
  20. I am lucky enough to have easy access to the Audio Precision measurement 
  21. system and will test both as soon as they are done. We did some testing on
  22. the first one after I finished and the results look very promising! Proof will
  23. be in the listening.
  24. The question I have is with the driver stage.  
  25. These are "advertised" as williamson amps. However, after reading the Glass
  26. Audio article on the Curcio moded Dynaco ST-70, I see that the williamson
  27. approach may not be the best sonically.
  28. If someone would take the time to explain the alternate approaches to the 
  29. driver stage section, I would be able to try some different approaches with
  30. these amps. And I could measure the effects on distortion, response, etc.
  31.  
  32. Also, I found a disabled HH Scott integrated amp lurking in a pile of
  33. assorted earlier years stuff in my closet. Worthless due to it's condition
  34. with the exception of the output transformers. This amp looks to have been
  35. about 40W per channel and the transformer have alot of iron. Much larger
  36. than say a ST-70 transformer. Output tubes were 7591's and were not in the 
  37. ultralinear mode. 
  38. Anyone know about the quality of these x-formers?
  39.  
  40. Thanks and Merry Christmas everyone!
  41.  
  42. RON
  43.  
  44.  
  45.