home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!gdt!bsmail!smee
  2. From: smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: How to tape a 1hr long pgm on an analogue tape deck...
  5. Message-ID: <1992Dec21.100051.15128@bristol.ac.uk>
  6. Date: 21 Dec 92 10:00:51 GMT
  7. References: <1gmk7jINNi1l@skeena.ucs.ubc.ca> <1992Dec17.010713.965@nuscc.nus.sg>
  8. Reply-To: P.Smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  9. Organization: University of Bristol
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec17.010713.965@nuscc.nus.sg> law40001@nusunix1.nus.sg (CHENG KWONG WING) writes:
  13. >I'm not too sure how you're going to solve your problems, but IMHO I
  14. >myself will not use a tape which is of more than 60 mins capacity.
  15. >
  16. >Tapes of more than that length usually have problems of getting stuck
  17. >eventually in the long run.  I would welcome anyone's comments about
  18. >this though.
  19.  
  20. Never had that sort of trouble with 90s (which I use almost
  21. exclusively) and 120s (which I use occasionally).  Do buy good-brand
  22. tapes, though.  I have had that sort of problem with cheap tapes,
  23. regardless of length.
  24.  
  25. Problem I HAVE had with 120s, though, is that they may stretch
  26. unevenly, lending a great deal of wow and flutter to the music.  Using
  27. 'fast' moves (FF, rewind, music search) seems to make them stretch
  28. faster.  They're pretty OK if all you want to do is time-shift a
  29. program, but if you're making a tape that you plan to keep and listen
  30. to a lot, I'd stay with 90s and below.
  31.  
  32. -- 
  33. Paul Smee, Computing Service, University of Bristol, Bristol BS8 1UD, UK
  34.  P.Smee@bristol.ac.uk - ..!uunet!uknet!bsmail!p.smee - Tel +44 272 303132
  35.