home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / tv / 24454 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!ar710
  2. From: ar710@cleveland.Freenet.Edu (William G. Martin)
  3. Newsgroups: rec.arts.tv
  4. Subject: Re: obnoxious PUBLIC television
  5. Date: 23 Dec 1992 19:02:39 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <1had4fINN6oj@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <thom.724005974@access.digex.com> <1992Dec5.170535.20465@athena.cs.uga.edu> <1992Dec7.220515.3152@newstand.syr.edu> <1992Dec8.155905.28227@hpcvaac.cv.hp.com> <ByypyG.FHI@ns1.nodak.edu> <1g3cg3INNdbf@roundup.crhc.uiuc.edu>
  10. Reply-To: ar710@cleveland.Freenet.Edu (William G. Martin)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, thom@access.digex.com (The Elf-Lad) says:
  15. >First, let me disclaim: I earn my living from public television. 
  16. >I manage the station information resources at America's Public Television
  17. >Stations (APTS), the not-for-profit membership association and lobbying
  18. >organization for public television.
  19.  
  20. Aha! Sonmeone on the inside! Let me then address this question to you
  21. to be discussed in this public forum:
  22.  
  23. The whole purpose of pledge drives is to get viewers to provide money to
  24. support the public TV station *because the viewers want to watch the
  25. programming carried during the stations' regular schedules*. So we
  26. viewers are asked to send in money to allow the stations to pay the fees
  27. that let them carry This Old House, Masterpiece Theatre, Nature, etc. 
  28.  
  29. So what do the stations do during pledge drives? *They scrap all this
  30. programming we want to watch and which we are being asked to support
  31. and replace it with "specials"!!!!!* To me this is totally insane.
  32. If the *real* programming isn't good enough to get peoples' attention
  33. and viewership during pledge drives, why would the station expect 
  34. anyone to pay a pledge? 
  35.  
  36. Secondly, these replacement "specials" seem to me to generally be poorer
  37. programs than the regular programs they pre-empt. The worst of these
  38. are those obnoxious multiple-hour-long lectures by this or that
  39. offensive pop psychologist. Those things should be infomercials, not
  40. on public TV! Next comes the nth repeat of concerts by singers. (At
  41. least locally here in St. Louis, the audio is the worst technical aspect of
  42. our public TV stations, so most musical programming that isn't simulcasted
  43. on FM is a waste...)
  44.  
  45. If the pledge drives were merely terms when the stations inserted pledge
  46. breaks between regular programming, not only would I be more inclined to 
  47. contribute, but the whole process would make more sense. Please
  48. pass this viewpoint on to your local station management, and up the
  49. channels to the network, too.
  50. -- 
  51. Will Martin
  52. wmartin@stl-06sima.army.mil OR wmartin@st-louis-emh2.army.mil
  53.