home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / tv / 24422 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!prometheus!media!irscscm!bogart!sbutler
  2. From: sbutler@bogart.uucp (Susan Butler)
  3. Newsgroups: rec.arts.tv
  4. Subject: Re: Remmington Steele
  5. Message-ID: <1992Dec21.162102.20424@bogart.uucp>
  6. Date: 21 Dec 92 16:21:02 GMT
  7. References: <Bz6EoI.B7u@undergrad.math.waterloo.edu> <BzEGwJ.38n@news.cso.uiuc.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: ism:c:m/xo
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <BzEGwJ.38n@news.cso.uiuc.edu> ses52823@uxa.cso.uiuc.edu (Marius) writes:
  13. >Meaningless trivia follows...
  14. >
  15. >
  16. >
  17. >You know Pierce Brosnan could have been the next James Bond
  18. >(in lieu of Timothy Dalton) if he hadn't refused in order to
  19. >continue on Remmington Steele?  
  20. >
  21.  
  22.     That's not quite the way it happened--if what I read at
  23.     the time is true.  Brosnan WANTED to do the James Bond
  24.     movie, BUT he was still under contract to REMINGTON
  25.     STEEL and they would NOT let him out of the contract.
  26.     He lost out on James Bond and then Remington Steel
  27.     folded, anyway.  Too bad!!!
  28.  
  29.     I agree with you, I think he would have made a good
  30.     James Bond.
  31.  
  32.     Susan
  33.  
  34. >And then the show began its spiral of death...
  35. >
  36. >How sad.
  37. >
  38. >(not that Dalton isn't a good 007... I just think Brosnan
  39. >would have been a lot better)
  40. >
  41. >* * * * * * * * * *
  42. >
  43. >Marius
  44. >ses52823@uxa.cso.uiuc.edu
  45. >
  46. >* * * * * * * * * *
  47.