home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / tv / 24409 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!news.bbn.com!news
  2. From: hefferman@ccs1.bbn.com (Matt Hefferman)
  3. Newsgroups: rec.arts.tv
  4. Subject: Re: NEXP: Sentence?
  5. Date: 22 Dec 1992 18:18:39 GMT
  6. Organization: Bolt Beranek and Newman Inc., Newport, RI
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <ljemvvINN8ni@news.bbn.com>
  9. References: <1992Dec21.215903.66244@ns1.cc.lehigh.edu>
  10. Reply-To: hefferman@ccs1.bbn.com
  11. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  12.  
  13. cad3@ns1.cc.lehigh.edu (CHERYL ANN DOUGHERTY) writes:
  14. >hefferman@ccs1.bbn.com (Matt Hefferman) writes:
  15. >>v075q5fr@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Scott J Gorcey) writes:
  16. >>>The extradition to West Virginia will go through, but because of his vital
  17. >>>role in the community and what the judge could only refer to as his
  18. >>>"Chris-ness," the town has 3 years to a replacement DJ of Chris's caliber. 
  19. >>>If, after 3 years the town has failed to find a replacement, the extradition
  20. >>>will go through anyway... if the authorities from West Virginia show up.
  21. >>
  22. >>As a big NEXP fan, I was pretty irate at the lame "resolution" of Chris'
  23. >>legal predicament. Besides, Bernard was considering Maurice's offer, and
  24. >>he's (by definition) of Chris' caliber, and Officer Semanski's dedication
  25. >>to duty would not likely be swayed by the judge's feeble attempt at an
  26. >>end-around.
  27. >
  28. >Officer Semanski may be a "by-the-book" law enforcement officer, but how
  29. >is that in conflict with the judge's sentencing order?  The judge does
  30. >have the right to set a date for sentence to be carried out [...],
  31. >but a law enforcement officer can't change the circumstances.  I
  32. >could see Officer Semanski writing down the day and awaiting orders from
  33. >the West Virginia police in 1995.
  34.  
  35. There are two parts to the judge's "order":
  36.  
  37. 1) Cicely gets three years to hire another DJ of Chris' caliber.
  38.  
  39.    When last we left Maurice and Bernard, the possibility of Bernard assuming
  40.    Chris' position was still much alive.
  41.  
  42. 2) Once condition #1 has been met, the WV authorities can have Chris IF THEY
  43.    SHOW UP [emphasis hers].
  44.  
  45.    My interpretation was that this was sort of an implied threat from the
  46.    judge that they (or more likely Officer Semanski, on their behalf) should
  47.    NOT show up when they time comes. My objection to this as a way to "solve"
  48.    Chris' problem is that it would be totally inconsistent with Semanski's
  49.    character for her to acquiesce to this, since it has no force of law.
  50.  
  51. I realize that this show often strains the limits of credibility, but with
  52. all the gaping plot holes and character inconsistencies of this episode
  53. they finally crossed the line between "well, that *could* happen" and NFW.
  54.  
  55. -------------------------------------------------------------------------------
  56. Matt Hefferman                   "Oh dear, he's signed his name again." - MPFC
  57. Bolt Beranek and Newman, Inc.
  58. Newport, RI
  59. hefferman@ccs1.bbn.com
  60.