home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / startrek / tech / 7161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.startrek.tech
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!ursa!ursa!cboerm48
  3. From: cboerm48@ursa.calvin.edu (Christopher Boerma)
  4. Subject: Re: Transporters & replicators
  5. Message-ID: <cboerm48.725725995@ursa>
  6. Sender: news@calvin.edu
  7. Organization: Calvin College
  8. References: <1992Dec30.051310.7625@fcom.cc.utah.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 14:33:15 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. freier@mail.physics.utah.edu (rodney james freier) writes:
  13.  
  14. >  One of the things I don't like too much about Star Trek is that
  15. >no one seems to want to explore the logical conclusions their
  16. >technology should come to.   They should be able to make an
  17. >exact duplicate of anyone who's been transported simply by
  18. >using the trace and giving it the appropriate amount of energy.
  19. >(Note that I'm ignoring the idea that transporters only look at
  20. >your DNA pattern; it would be completely impossible to reconstruct
  21. >someone based on their DNA alone.)
  22.  
  23.     This idea has been debated to death here many times. The
  24. explanations I've heard are less than satisfing but, such
  25. is life, we can't have everything we want.
  26.  
  27.             CtB
  28.  
  29.