home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / startrek / tech / 7152 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.startrek.tech
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!asuvax!chnews!hfglobe!emagnus
  3. From: emagnus@hfglobe.intel.com (Eric Magnusson)
  4. Subject: Re: ropes in TNG?
  5. Message-ID: <C01GFC.A7F@hfglobe.intel.com>
  6. Organization: Intel Corporation
  7. References: <18758@mindlink.bc.ca> <1992Dec21.092516.28352@u.washington.edu> <232@newave.newave.mn.org>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 20:47:33 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <232@newave.newave.mn.org> john@newave.newave.mn.org (John A. Weeks III) writes:
  12. >In <1992Dec21.092516.28352@u.washington.edu> rene@hardy.u.washington.edu:
  13. >> Didnt anybody else consider it rather remarkable how little rope they
  14. >> appeared to be carrying, particularly in light of the fact that Picard
  15. >> mentions the descent is 1500 feet... ?
  16. >
  17. >Yes...and they seemed to have just exactly the right amount of rope (it looked
  18. >like there was 6 inches of extra rope laying on the ground at the bottom).  If
  19. >the cliff had been 503 meters rather than 500 meters, they would have been in
  20. >big trouble.  The whole rope thing seemed a bit bogus to begin with.
  21. >
  22.  
  23. I'm sure we missed seeing the little replicators at the ends of the rope which
  24. made them just the right size! :-)
  25.  
  26. -Eric
  27. -- 
  28. Eric Magnusson                           emagnuss@pcocd2.intel.com
  29. Intel Corporation, FM2-66
  30. 1900 Prairie City Rd, Folsom, CA 95630   (916) 356-2986
  31. ------------------------------------------------------------------
  32.