home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / startrek / current / 20963 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  4.0 KB  |  103 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.startrek.current
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!caen!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!rotheroe
  3. From: rotheroe@convex.com (Dave Rotheroe)
  4. Subject: CoC II much better than CoC I (Spoilers!)
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <1992Dec21.162836.12064@news.eng.convex.com>
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:28:36 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: neptune.convex.com
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  11.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  12.               not necessarily those of CONVEX.
  13. Lines: 88
  14.  
  15. SPOILERS FOLLOW (and my editor eats ctrl-L)
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50. Rambling comments from an occasional poster.  All spelling and gramatical
  51. errors are transmission problems...
  52.  
  53. Thanks to KTXA 21 rerunning the previous Sundays episode on Saturday, then
  54. showing new episodes Sunday Nights, I just saw CoC I, then CoC II a day
  55. later.  Wow, just the opposite of BoBW (where I gave part I an 'A' and part
  56. II a 'C') Because of stupid writing (writers, not the actors), CoC I got a
  57. 'D', but CoC II just got an 'A' (actually, I liked CoC I less the second
  58. time).  I thought the actors did a reasonable job in part I, but didn't have
  59. much to work with (stupid premise, written even worse).
  60.  
  61. First, the writing for captain Jello was much better this episode.  He
  62. didn't ask his crew to work 98 hours straight right before he'd need them to
  63. be ready to deal with the unexpected.  In part II, He actually seems to
  64. consult the officers before making his decision - unlike part I where he
  65. made his decision and then consulted his officers.  Also unlike part I, the
  66. tension between Riker and him was well done - two scenes stand out - first
  67. where Riker is relieved of duty and second where he and jello talk in
  68. Riker's quarters.  I even liked his get things done attitude this time - one
  69. short scene when he tells Data (his first officer) "I want to be <location>
  70. in 1 hour" was good.  [side:  data would make a good first officer].  Also,
  71. the way jello "recovered" picard while getting the cardiassians to withdraw
  72. was both well written and acted.
  73.  
  74. We also see that Starfleet is not so innocent.  They do have covert
  75. operations.  They do interfere with other societies when they feel it is in
  76. their best interest.  There was a little "darkness" here, and I liked it.  I
  77. wonder what Gene would think.
  78.  
  79. Crusher was useless this episode, playing the wining blob of (something),
  80. talking about rescuing Picard.  Fortunately, Troi was much better than CoC
  81. I, so it wassn't that bad.  We didn't see much of either of them.
  82.  
  83. Both the major cardiassians did well.  The one "negotiating" with Jello did
  84. a nice job, but the one torturing Picard was even better.  Oh, why can't the
  85. acting of the regulars be as good as this (it wasn't perfect, but it was
  86. good).  Also, my complements on the cardiassian makeup.  The torture scenes
  87. were well done, and Picard (ok, Patrick Stuart) was great.  This guy has
  88. come a long way since season 1 - It's going to be good to see him in some
  89. feature films.  Unlike TOS and getting stuck in their roles, Stuart has a
  90. real future outside of startrek.  The scenes were not visually gross (well,
  91. ok, maybe the food was), but the emotion and pain conveyed was as good as
  92. any high budget movie.  The directing was at least as good as the acting.
  93. The last scene in this room, and the scene in the ready room at the end of
  94. the episode were worth waiting through all of part I.
  95.  
  96. Well, there's so much more to talk about, but I'll let the regulars tell it.
  97. I've only touched on a couple of the episodes points, and left out some
  98. fairly major details.  I warned you it was rambling.
  99. ==================================================================8--<
  100. Dave Rotheroe                rotheroe@convex.com              DoD#0045
  101. CONVEX Computer Corporation, Richardson, TX 75083-3851, (214) 497-4512
  102. Death is a reward for being responsible.
  103.