home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / sf / tv / 6308 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.tv
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!inmet!inmet!dlb
  3. From: dlb@fanny.wash.inmet.com (David Barton)
  4. Subject: Re: The SciFi Channel stinks !! (was: Re: Does SciFi Channel cut episodes????)
  5. In-Reply-To: mcirvin@husc8.harvard.edu's message of 31 Dec 92 01:22:27 GMT
  6. Message-ID: <DLB.92Dec31094104@fanny.wash.inmet.com>
  7. Sender: news@inmet.camb.inmet.com
  8. Nntp-Posting-Host: fanny.wash
  9. Organization: Intermetrics Inc., Washington Division, USA
  10. References: <C009D3.G93@chinet.chi.il.us> <1hppprINN96g@transfer.stratus.com>
  11.     <ROTEN.92Dec30133356@cuba.gsfc.nasa.gov>
  12.     <mcirvin.725764947@husc.harvard.edu>
  13. Date: Thu, 31 Dec 1992 14:41:04 GMT
  14. Lines: 48
  15.  
  16. In article <mcirvin.725764947@husc.harvard.edu>
  17. mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin) writes:
  18.  
  19.    roten@cuba.gsfc.nasa.gov (Charles Roten) writes:
  20.  
  21.    >But the Sci-Fi Channel seems to have gone to _great_ _lengths_ to 
  22.    >resurrect every schlock science fiction series ever thought up by the 
  23.    >cocaine-saturated minds of Hollywood's overpaid TV moguls (only to flop 
  24.    >like a beached fish a few months later, cancelled) and broadcast it.  MY 
  25.    >GHOD !!!  We are even being 'treated' to 'Cattlecar Galactica', my 
  26.    >nomination for the Worst SF Series Of All Time !!!  And 'Loused Up In 
  27.    >Space', which is a damned close runner up !!!  
  28.  
  29.    You forgot "Future Cop."  They've got that, too.  They even had a little
  30.    interview a few seconds long with Ernest Borgnine before the episode I saw 
  31.    began ("I read the script, and I liked it... It was ahead of its time...")
  32.  
  33. Well, I for one, will defend the Sci-Fi channel.  They have brought
  34. back Alien Nation and The Prisoner; this alone is sufficient
  35. justification for their existence.  I am also glad to see some of the
  36. Gerry Anderson shows (not Space 1999, but the marionation stuff)
  37. brought back, for sheer nostalgia's sake.
  38.  
  39. Some of the One Step Beyond shows are better than I remembered.
  40.  
  41. And they are at least trying to support more production of science
  42. fiction movies.  Granted that the first try (Homewrecker) was a
  43. stinkeroo, but intention counts for something.
  44.  
  45. All right, their daily fare (particularly in the evenings) is schlock.
  46. This was to be expected, at least by me; they are starting out, and it
  47. will take time for funding and efforts to get better stuff to bear
  48. fruit.  If their level of broadcasts is the same in, say, five years I
  49. will join the chorus of complaints.
  50.  
  51. What I *don't* understand is why they are leaving some of the really
  52. fine old time science fiction languishing on the shelves.  For Pete's
  53. sake, jettison Cattlestar Glacwhatever and bring back ``The Outer
  54. Limits''.  Or the old ``Twilight Zone'' episodes.  Wasn't it the USA
  55. network that had the all night Outer Limits marathons a while back?
  56. This would indicate that they are available to Sci Fi (which is owned
  57. by USA), and there is NO EXCUSE for not showing these on something
  58. that calls itself the ``Sci Fi Channel''.
  59.  
  60. And some of the graphics are nice.
  61.  
  62.                     Dave Barton
  63.                     dlb@hudson.wash.inmet.com
  64.