home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / sf / tv / 6290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.2 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.tv
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!nsisrv!news2!roten
  3. From: roten@cuba.gsfc.nasa.gov (Charles Roten)
  4. Subject: The SciFi Channel stinks !! (was: Re: Does SciFi Channel cut episodes????)
  5. In-Reply-To: jmann@vineland.pubs.stratus.com's message of 29 Dec 92 15: 10:51 GMT
  6. Message-ID: <ROTEN.92Dec30133356@cuba.gsfc.nasa.gov>
  7. Lines: 60
  8. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  9. Nntp-Posting-Host: cuba.gsfc.nasa.gov
  10. Organization: /cuba_b/dirbe/roten/.organization
  11. X-Newsreader: GNU Emacs 18.57.1, GNUS 3.13, NNTP 3.10
  12. References: <C009D3.G93@chinet.chi.il.us> <1hppprINN96g@transfer.stratus.com>
  13. Date: Wed, 30 Dec 1992 18:33:56 GMT
  14.  
  15. In article <1hppprINN96g@transfer.stratus.com> 
  16. jmann@vineland.pubs.stratus.com (Jim Mann) writes:
  17.  
  18. >In article <C009D3.G93@chinet.chi.il.us> roper@chinet.chi.il.us (Bill  
  19. >Roper) writes:
  20. >> <1992Dec25.180034.4267@news2.cis.umn.edu>
  21. >> <1992Dec28.201347.4980@atlastele.com>
  22. >> Organization: Chinet - Public Access UNIX
  23. >>  
  24. >>  
  25. >> I don't know whether SciFi Channel or USA is using this technology,
  26. >> but there is equipment available that will allow you to shorten the
  27. >> running time of an episode without actually cutting anything.
  28. >>  
  29. >> Basically, they just compress the sound and video so that it can
  30. >> be played in less time (leaving more time for commercials).   
  31. >Obviously,
  32. >> in the case of sound, they have to pitch-shift to avoid having the
  33. >> voices get higher -- remember Alvin and the Chipmunks?
  34.  
  35. >Frankly, I'm not sure which is worse: missing 1 mintute of an
  36. >episode or seeing the whole episode at the wrong speed.
  37.  
  38. >The more I hear about the SciFi channel, the more I don't give
  39.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  40. >a damn that my local cable company doesn't carry it.
  41.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  42.  
  43. Mine does.  
  44.  
  45. I remember when the not-yet out-the-door Sci Fi channel was ballyhooed 
  46. in Usenet News as the greatest thing since sliced bread.  I have perused 
  47. its offerings for a couple of months now.  
  48.  
  49. Need I say that I am _decidedly_ underwhelmed ?????  
  50.  
  51. The _ads_ suggest offerings with production values on a level with Star 
  52. Wars or Star Trek (though I must admit that TOS had a few wretchedly 
  53. written episodes .. particularly in the last couple of years).  
  54.  
  55. But the Sci-Fi Channel seems to have gone to _great_ _lengths_ to 
  56. resurrect every schlock science fiction series ever thought up by the 
  57. cocaine-saturated minds of Hollywood's overpaid TV moguls (only to flop 
  58. like a beached fish a few months later, cancelled) and broadcast it.  MY 
  59. GHOD !!!  We are even being 'treated' to 'Cattlecar Galactica', my 
  60. nomination for the Worst SF Series Of All Time !!!  And 'Loused Up In 
  61. Space', which is a damned close runner up !!!  
  62.  
  63. Yecccch !!!!  
  64.  
  65. IMO, 'Sci-Fi Channel' is a hideously accurate name .. in terms of what it 
  66. implies about quality (or lack thereof).  
  67.  
  68. In short, Jim .. you are not missing _anything_ !!!  
  69.  
  70. --
  71. Charles Roten | Hughes-STX, Incorporated | 
  72.   roten@cuba.gsfc.nasa.gov               | 'Use the Source, Luke!'
  73.   7601 Ora-Glen Dr., Greenbelt, MD 20706 | 
  74.   301-513-7805 (w),  301-317-0872 (h)    |            Obi-Wan Stallman
  75.