home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / sf / tv / 6224 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky rec.arts.sf.tv:6224 rec.arts.tv:24485
  2. Newsgroups: rec.arts.sf.tv,rec.arts.tv
  3. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!chrish
  4. From: chrish@netcom.com (Christina M. Hill)
  5. Subject: Re: QL in Entertainment Weekly
  6. Message-ID: <1992Dec24.161817.3595@netcom.com>
  7. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  8. References: <1h74t5INN556@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 16:18:17 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <1h74t5INN556@usenet.INS.CWRU.Edu> eah4@po.CWRU.Edu (Elizabeth A. Hlabse) writes:
  13. >
  14. >
  15. >Entertainment Weekly just came out with it's best and worst of 1992 and QL
  16. >made the list.  This is not something to be proud of.  It made the top 5
  17. >WORST list.  I quote.
  18. >
  19. >    4. Quantum Leap (NBC) A sentamental choice,
  20. >    second year running.  With the episode in which Sam
  21. >    leapt into Lee Harvey Oswald, Quantum proved this
  22. >    year there's nothing more tedious than a fantasy
  23. >    show that thinks it's Serious Television.
  24. >
  25. >
  26. >The others in this worst list for TV were:
  27. >    1. Angel Street
  28. >    2. The Heights
  29. >    3. Picket Fences
  30. >    4. Quantum Leap
  31. >    5. L.A. Law
  32. >
  33. >I would like to thank Don Bellisario for doing this.  If QL isn't on next
  34. >year, I think (and this is _all_ IMO) that we can blame him for trying to
  35. >make QL into something that it just isn't.  Yes, QL can give a message and
  36. >has done a wonderful job of doing so.  Walk a mile in my shoes --- and all
  37. >that kind of thing.  However, we don't want history according to Don B.
  38. >
  39.  
  40.   Oh give me a break Beth <and you too Terri>. What have we been getting
  41.   all these years but history according to Don, Deborah, Tommy and the others.
  42.   And I can't believe you are giving so much creedance to an article by
  43.   a known jerk like Ken Tucker in a sleazy magazine like Entertainment 
  44.   Weekly. Last year he put QL on his worst TV list too - sure made NBC 
  45.   cancel it then, didn't he? And you know, I think one of the episodes he
  46.   blasted last year was Shock Theater. You give a damn about this guy's 
  47.   opinion?!!
  48.  
  49.   And speaking of opinions, what's wrong with Don using HIS show to voice
  50.   his opinion about the JFK assassination? Using that logic, I should go 
  51.   tell off Oliver Stone for the backassward opinions he gave us in HIS
  52.   movie JFK. When you have your own TV show or movie, you can use it to tell
  53.   us how you believe it happened too. Almost all forms of entertainment give
  54.   us the opinion of the guy in charge in some way. Star Trek gave us 
  55.   Gene Roddenberry's opinions, the Muppets gave us Jim Hensen's world view.
  56.   You can disagree with the opinion, but it's the right of the producer 
  57.   to give it too.
  58.  
  59.   I may be in a minority here, but yes, I did enjoy LHO. And the Leap Back 
  60.   too. And I thank Don every week for going with a relatively unknown 
  61.   actor with two TV flops behind him when some other producer might have
  62.   gone with a name star to play Sam instead.
  63.  
  64.   I've kept silent about the Don bashing until now, but sorry, I just 
  65.    couldn't take it anymore.
  66.  
  67.   Flame off.
  68.  
  69.   Chris 
  70.  
  71. -- 
  72. Chris Hill      chrish@netcom.com     Prodigy MJGV51A
  73.  
  74.