home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / sf / starwars / 9745 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.starwars
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!mcdchg!laidbak!tellab5!vpnet!uumeme!drac
  3. From: drac@uumeme.chi.il.us (Bruce Maynard)
  4. Subject: Re: x-wings??????   why?????
  5. Organization: UUMEME Public Access Xenix
  6. Date: Wed, 23 Dec 92 21:39:00 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec23.213900.25688@uumeme.chi.il.us>
  8. References: <1992Dec21.233318.1@nickel.laurentian.ca>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec21.233318.1@nickel.laurentian.ca> s1400070@nickel.laurentian.ca writes:
  12. >     Okay, forgive me if this has already been discussed but --- What the hell
  13. >is the advantage of spreading the wings in an X-wing fighter in deep space?  
  14. >The engines are close to the pivot point and do not have a new position that
  15. >is substantially more efficient than they do when the wings are closed.  
  16. >Perhaps the only advantage is the higher degree of laser spread that can be
  17. >achieved????.  
  18. >     Oh8Jyh yeah, in deep space, we would not be able to hear noise as there is
  19. >no air to carry the sound waves.  When you see a passing ship, it would not 
  20. >make that vvvvhhisssshhhhh sound... I guess that would make for a boring 
  21. >battle scene though.
  22. >
  23. >                                   John
  24. Probably for heat dispersion... ANY engine will generate a LOT more heat when it's revved up high... and any CURRENT laser system will generate LOTS of
  25. waste heat, so it seems reasonable to assume theirs would, too...
  26.  
  27. Then again, it may have something to do with putting their (feeble little fighter-class) "shields" up...
  28.  
  29.