home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / poems / 13201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!npri6!eric
  2. From: eric@npri6.npri.com (Eric Williams)
  3. Newsgroups: rec.arts.poems
  4. Subject: Re: An Act of Kindness (was: Re: a rose-fingered...)
  5. Summary: and they bleated happily ever after
  6. Message-ID: <6809@npri6.npri.com>
  7. Date: 24 Dec 92 18:03:16 GMT
  8. References: <NIKOLAY.92Dec19173604@husc10.harvard.edu> <6798@npri6.npri.com> <NIKOLAY.92Dec22211904@husc10.harvard.edu>
  9. Organization: NPRI, Alexandria VA
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <NIKOLAY.92Dec22211904@husc10.harvard.edu>, nikolay@husc10.harvard.edu (Philip Nikolayev) writes:
  13. >
  14. > On the contrary, we would have no galleries and even no commercial art
  15. > if no one aimed at brilliance. The world would be a bleak and bare 
  16. > bazaar indeed. You are a somewhat muddled thinker if you fail to see 
  17. > that the desire to produce a masterpiece is the only proper expression
  18. > of humility in art, as opposed to the oft-expressed egotism of many a 
  19. > bleeding r.a.p. soul: "I know that this poem ain't mighty good, but at
  20. > least it's sincere, so don't be too harsh." Or worse: "Don't tell me 
  21. > that I write crap, 'cause its all a matter of personal taste anyway."
  22.  
  23. What I'm trying to do here is extrapolate your reasoning to a broader
  24. level, that is, what if King Philip censored art that didn't measure
  25. up on his scale of brilliance. (And what is that scale? Subjective to
  26. some degree, no?) Under those conditions I contend that most of our
  27. public artworks would disappear and one gallery (the Philip Collection)
  28. would remain: very brilliant stuff, but sparse. Then again, I suspect
  29. what you really want to do is *encourage* poets to excel, but then
  30. why are you pouring vinegar into this newsgroup instead of honey?
  31.  
  32. Yeah, I know: too sweet already.
  33.  
  34. I desire to create masterpieces, too, but that may inhibit me from
  35. producing the cracked pots (no, I'm not Abian) and imperfect crystals
  36. that *might* lead me to excellence. As an aside, I'd like to
  37. find out who you deem worthy of the master title--no sly trick intended.
  38.  
  39. > > Should she apply for a welding job at the local shipyard?
  40. > 
  41. > Feeble jab; wrong target.
  42.  
  43. I could be more disparaging, but it wouldn't be civil.  Perhaps mastery
  44. of sarcasm is your aim?
  45.  
  46. > I doubt that you have seen any of my verse, Bill, unless, of course, you
  47. > read Russian and have access to Moscow periodicals and anthologies.
  48.  
  49. No, what I meant was your criticism is your verse. It was a compliment,
  50. albeit shrouded. And I am interested (as no doubt other rap-pers are)
  51. in reading your poems--in Russian, or transliterated, or translated.
  52. Not timid, are we?
  53.  
  54. > But it's all right, you're welcome to bleat, 
  55. > butterball Bill. Post more crooked timber; I'll just shake the 
  56. > sawdust from my feet.
  57.  
  58. Baa! (Humbug?) Do svedanya!
  59.  
  60. -------- eric@npri.com ---------- or ---------- ...uunet!uupsi!npri6!eric -----
  61.         "If Petersburg is not the capital, then there is no Petersburg."        
  62. Eric C. Williams/ NPRI/ Alexandria, VA/ USA/ (703) 683-9090/ Usual disclaimers.
  63.