home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!hmivax.humgen.upenn.edu!bole
  2. From: bole@hmivax.humgen.upenn.edu (Greg Bole)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Naked Lunch
  5. Message-ID: <1993Jan3.153723.1@hmivax.humgen.upenn.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 20:37:23 GMT
  7. References: <42936@sdcc12.ucsd.edu> <sVVPwB2w165w@cithara.login.qc.ca>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: HHMI/Human Genetics, Univ of Pa.
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: hmivax.humgen.upenn.edu
  12.  
  13. >> oemr@hobbes.ucsd.edu (Ed Roseboom) writes:
  14.  
  15. >> I rented "Naked Lunch" last night....what was that?
  16.  
  17. First to you Ed...do you really need others to explain what a movie is
  18. about, or what it should mean to you?  Movies mean different things to 
  19. different people.  Perhaps you should try real hard to figure out "what
  20. was that" on your own, then maybe you can share your views here, and
  21. see what others thought as well.  Just asking "Explain this movie so I 
  22. don't have to think about it on my own" is a bit lazy.
  23.  
  24. >In article <sVVPwB2w165w@cithara.login.qc.ca>, william@cithara.login.qc.ca 
  25. >(William Ross) writes:
  26.  
  27. > A little light entertainment mixed with some heavy satire
  28.  
  29. And as to you William..._Naked Lunch_ was "light entertainment"???
  30. I'd hate to see your version of a heavy film.
  31.  
  32. > think of the basic paranoia of 1984 ( concept) and add a lot of strange 
  33. > drugs....And don't leave out the more modern day derivatons found in 
  34. > H.S Thompsons work --
  35.  
  36. I don't know who Thompsons is, but I found _Naked Lunch_ to be alot more
  37. than entertainment and satire.
  38.  
  39. First and fore-most it was an attempt to bring the thoughts and writings
  40. of William S. Burroughs (as well as parts of his life) to the screen. 
  41.  
  42. Yes, I found it entertaining, it was so bizarre and surreal in it's vision 
  43. that it made me laugh and smile at many of the scenes.  But most importantly
  44. in my mind this movie was about a writers vision, his inspiration.  It seems 
  45. much of Burroughs disturbed thoughts came from his drug use.  This movie
  46. was a view into the fascinating and troubled world of his drug induced
  47. hallucinacions.  We get an inside seat as to what drove his creative process.
  48.  
  49. In fact when you put this movie together with _Barton Fink_ and _Kafka_
  50. you have a brilliant (IMHO) trilogy of what makes a writer tick, all told
  51. in hauntingly beautiful and bizarre analogies.
  52.  
  53. Greg Bole                            "We ride...to hell.  Or to glory.  
  54. bole@hmivax.humgen.upenn.edu         It depends on your point of view."
  55.                                 Errol Flynn in _They Died With Their Boots On_
  56.