home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!tmohler
  2. From: tmohler+@cs.cmu.edu (Tim Mohler)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: The Cook...Lover/women's response
  5. Message-ID: <C0785q.29s.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 23:34:37 GMT
  7. References: <1992Dec27.060611.25351@netcom.com> <1992Dec28.075047.23608@datamark.co.nz> <1992Dec30.201743.15024@dartvax.dartmouth.edu>
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. Lines: 49
  11. Nntp-Posting-Host: helm.fac.cs.cmu.edu
  12.  
  13. A caveat: I've seen The Cook three times in the theater, and
  14. twice on video. Each time, I've liked it more in some ways and
  15. less in others. It is a hard movie to get into, because of
  16. the extreme ugliness. I will say some things in this post
  17. that I would not have thought of, nor agreed with, after
  18. seeing it for the first time.
  19.  
  20. In article <1992Dec30.201743.15024@dartvax.dartmouth.edu> molly@coos.dartmouth.edu (Revolver) writes:
  21.  
  22. >This, of all Peter Greenaway's movies, is one of my very favorites.  The
  23. >language used recently to describe "Dracula" [opulent, rococo, lush,
  24. >extravagant] is, i think, more aptly used to describe this movie.
  25.  
  26. I think TCTTHSAHL was too sharply filmed to be compared to Dracula.
  27. Beautiful, yes, but lush?
  28.  
  29. >Its undercurrent of commentary on the extraordinarily stratified and
  30. >_accepted_ brutality performed daily in the name of gentility and class
  31. >preservation was skilful and subtle, and, IMHO, often overlooked in the
  32. >brouhaha about the violent and disturbing elements of the movie.
  33.  
  34. THIS is what I thought was worthwhile in the movie, besides its
  35. beautiful cinematography. I can't articulate a coherent view of
  36. "what it said" but I can feel the underlying logic in the movie.
  37.  
  38. I have thought of the movie in a couple ways:
  39.  
  40. 1) A political satire, with Georgina as England's colonies, and
  41. the Thief as England.
  42.  
  43. 2) A political satire, with Georgina as Englad, and Thief as the
  44. ruling class.
  45.  
  46. 3) An exploration of PG's favorite themes of death, corruption,
  47. sex and food.
  48.  
  49. 4) A comment on the violence with which the status quo is maintained
  50. in our society.
  51.  
  52. 5) Bunches of other things.
  53.  
  54. A plus for the movie is its treatment of violence. As everyone here
  55. has commented, the film was often revolting. I've got a strong
  56. stomach, and even I squirmed a bit watching the henchmen shove
  57. paper down Michael's throat with a wooden something.
  58.  
  59. This is GOOD I think. T2 was filled with violence, NONE of it
  60. realistic or disturbing. T2, not TCTTHWAHL, promotes poor
  61. attitudes towards casual violence.
  62.