home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!frankm
  3. From: frankm@microsoft.com (Frank R.A.J. Maloney)
  4. Subject: Re: The Player (was Re: Academy Awards)
  5. Message-ID: <1993Jan01.202821.13401@microsoft.com>
  6. Date: 01 Jan 93 20:28:21 GMT
  7. Organization: Microsoft Windows/DOS Users Ed Group
  8. References: <1hqbheINN15b@early-bird.think.com> <C04Mv7.8GK@nocusuhs.nnmc.navy.mil> <31DEC199210214769@utkvx1.utk.edu>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <31DEC199210214769@utkvx1.utk.edu> takoosma@utkvx1.utk.edu (Toby Koosman) writes:
  12. [deletion]
  13. >It seems to be on everyone's list, which I find puzzling.  The Player was a
  14. >cute movie, clever and well-done, but certainly not a great movie.  Even
  15. >restricting the field to comedies, Husbands and Wives was far better.  Perhaps
  16. >its special appeal to movie buffs explains the high rating?
  17. >
  18.  
  19. Well, Toby, you qualify for a special Oscar for rowing against two
  20. currents at the same time -- not that you haven't every right to your
  21. opinions -- and I admire your daring in standing up for HUSBANDS AND
  22. WIVES. Practically, no one in the movie press has anything nice to say
  23. for either of Woody Allen's 1992 movies, but although one of of our
  24. locals in today's paper called H&W a flop, he reserved his biggest
  25. criticism for SHADOWS AND FOG, calling it the worst Allen of all time,
  26. knocking SEPTEMBER right out of the slot, and calling S&F "harrowingly
  27. pretentious." I myself found a lot more to like about H&W than many,
  28. but then I never gave a hang about the congruence of the messy business
  29. in Allen's own life and the messy business in his film.
  30.  
  31. On the other hand, I am amongst those you so blithely dismiss as buffs
  32. -- and another poster as the artsy-fartsy crowd (and I can assure you
  33. there nothing artistical about my wind) -- who were mightily impressed
  34. by THE PLAYER. As to whether it is a "great" movie, you would have to
  35. give me an idea of what you mean by this and whether you are assuming
  36. that an Best Picture Oscar elevates a film to greatness automatically.
  37. I do happen to think that THE PLAYER will be become one of a trio of
  38. great insider films about Hollywood, along with SUNSET BOULEVARD and
  39. THE BAD AND THE BEAUTIFUL.
  40.  
  41. And I'm not at all sure how it is you think you can read and post to
  42. rec.arts.movies and not be a "movie buff" by default. There ain't
  43. nobody here but buffs -- some of us talk about why we like and dislike,
  44. whereas others of us merely announce that they do.
  45.  
  46. -- 
  47. Frank Richard Aloysius Jude Maloney
  48.     "Well, I'm a little muddled." -- Glinda
  49.