home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36367 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!yale!hsdndev!nhmas
  2. From: nhmas@gauss.med.harvard.edu (Mark Shneyder)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Hoffa?
  5. Message-ID: <2345@hsdndev.UUCP>
  6. Date: 31 Dec 92 15:35:21 GMT
  7. References: <1992Dec30.230056.1@acad3.alaska.edu>
  8. Sender: usenet@hsdndev.UUCP
  9. Organization: HMS
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Dec30.230056.1@acad3.alaska.edu> fncll@acad3.alaska.edu writes:
  13. >Despite the intense media barrage and endless previes, I am looking forward to
  14. >seeing Hoffa but have heard bad things about it already.//// has anyone seen
  15. >it-- would I be wasting my money?
  16. >
  17. >I am a real fan of Nocholson btw...
  18. >
  19.  
  20. Well,Nocholson has finally turned in a Nicholson perfomance in this one.
  21. It's been awhile. If you don't count his Joker in Batman,he has been a
  22. Nocholson since...oh,The Shining.(No flames from the fans of Terms Of
  23. Enearment and Two Jakes,please :-).
  24.  
  25. No,you won't be wasting your money. Nicholson's Hoffa compensates for
  26. all the flaws with the script this movie has. I do agree with Danny
  27. DeVitto that it's really a Hollywood version with heavy emphasis on
  28. entertainment and it's not a Shakespeare production filled with precise
  29. facts and details.
  30.  
  31. -Mark
  32.