home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36313 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!emr1!thiessen
  3. From: thiessen@emr1.emr.ca (Tracy Thiessen)
  4. Subject: Re: Haircuts and scripts
  5. Message-ID: <1992Dec30.140052.2520@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <1992Dec14.191135.2405@ncar.ucar.edu> <1547@nazgul.UUCP> <1992Dec30.001255.22597@siemens.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 14:00:52 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Dec30.001255.22597@siemens.com> aad@siemens.com (Anthony Datri) writes:
  12. >>/In some movies actors/actresses undergo quite some changes in how
  13. >>/they look.
  14. >
  15. >Priscilla Presley's changed color dramatically between the Naked Gun movies.
  16. >How old is she anyway?
  17. >
  18. >>/Anybody has some thoughts about that?
  19. >
  20. >Sure -- don't cut hair.  One of the things that most offended me about
  21. >@i(Working Girl) [aside from MG in the first place] was the statement that a
  22. >woman with long hair wasn't "serious".
  23. >-- 
  24.  
  25. Nope, MG never said that.(Working Girl made me chuckle, and
  26. I liked MG in it.)  She said she didn't have
  27. "serious hair". If you recall, her style prior to
  28. the big chop was pretty darn late 70s.  She said nothing
  29. specifically about "long" hair. 
  30.  
  31.