home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!hsdndev!nhmas
  2. From: nhmas@gauss.med.harvard.edu (Mark Shneyder)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Academy Awards
  5. Message-ID: <2331@hsdndev.UUCP>
  6. Date: 29 Dec 92 23:12:33 GMT
  7. References: <3921@mdavcr.mda.ca> <rdippold.725615202@cancun> <1hqbheINN15b@early-bird.think.com>
  8. Sender: usenet@hsdndev.UUCP
  9. Organization: HMS
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1hqbheINN15b@early-bird.think.com> fath@mbcrr.dfci.harvard.edu (Michael Fath) writes:
  13. >So it's about time to think about the nominees.
  14. >
  15. >My list:
  16. >Howard's End
  17. >A Few Good Men
  18. >Malcolm X
  19. >The Player
  20. >Unforgiven
  21. >
  22. >Alternates:
  23. >Aladdin
  24. >The Crying Game
  25. >A League of Their Own
  26. >
  27. >    Does this sound close?  What do others think?  How does this year's
  28. >list compare to other years?
  29. >
  30. Micael,
  31.  
  32. Your list is pretty solid. However, Scent of A Woman or/and Hoffa belong there
  33. as well. Everybody's talking about Jack's perfomance(his best in decades)
  34. in Hoffa. I agree. He carries the whole film, without any doubt. But,perfomance
  35. of the year(I don't believe in having separate categories for male/female)
  36. definetly goes to Paccino(and not just because I'm his biggest fan :-).
  37. He totally outrates any single actor in any of the movies mentioned in
  38. your post. If any of you going to the movies soon,I would strongly recommend
  39. Scent of A Woman as a must-see film of the season.
  40.  
  41. Personally,I think this is the strongest year for movies in years. We have
  42. at least 12 to 15 films to see that worth our time compared 7 or 8 for
  43. past few seasons.
  44.  
  45. Regards,
  46.  
  47. -Mark
  48.