home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36240 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!gmark
  3. From: gmark@cbnewse.cb.att.com (gilbert.m.stewart)
  4. Subject: Re: Sick and tired of cries of sexism (was Re: 9 1/2 Weeks)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 00:43:40 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec29.004340.25594@cbnewse.cb.att.com>
  9. References: <BD.92Dec27093825@fluent.UUCP> <Bzz1E5.HHt@fiu.edu> <1992Dec28.230130.15387@psych.toronto.edu>
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1992Dec28.230130.15387@psych.toronto.edu> anna@psych.toronto.edu (Anna Filippone) writes:
  13. >In article <Bzz1E5.HHt@fiu.edu> feathers@serss0 (Michael Feathers) writes:
  14. >>
  15. >>>>> to believe that our society dictates men's satisfaction over
  16. >>>>> women's..i see beer commercials that satisfy men's needs [i
  17. >>>>> drink beer, too], sportscar commercials [i would like one,
  18. >>>>> too], and many other instances where men's pleasure is the
  19. >>>>> aim..not women's.
  20. >>
  21. >>I'm sure that one of the reasons that this topic shows up in relation to
  22. >>movies is the difference between male and female stimulation.  Men are
  23. >>predominately stimulated by images.  It is biological and it is no
  24. >>accident that the market for pornography has always been and continues to
  25. >>be predominately driven by males.  On the other hand, female stimulation
  26. >>is more situational and tactile. 
  27. >
  28. >Umm....actually lots of recent research evidence shows that this ain't true.
  29. >Women ARE aroused by images.  I'd give the authors of the research papers to
  30.  
  31. I don't think "ARE" constitutes "predominately" [sic].  The difference
  32. may be one of average levels.  And that is borne out by the marketplace,
  33. which, you may agree, panders to existing preferences, and cultivates
  34. them to be more significant if possible.  But if I were to reinterpret
  35. your statement to mean that you really disagreed with the original poster,
  36. and that you thought that men and women react identically to visual and
  37. other stimuli, I'd say that contradicted all that I've read about the
  38. subject since college, not to say that it definitely isn't so, note.
  39.  
  40. >you but I'm on holidays & don't have a university library handy.  I'm sure
  41. >Masters & Johnson would have had something to say about it though.  It's just
  42. >the stereotype of this "biological" difference has continued the male market
  43. >for pornography.
  44.  
  45. Actually, I'd be hard-pressed to see that objectifying men in "romance"
  46. novels and women in pictorial pornography are so different.  And I don't 
  47. believe the sellers of pornography are overlooking a female market out
  48. of ethical concerns.  There have been attempts at "defining" pornography,
  49. but if the definition is to include anything that lessens the quality
  50. of life, so to speak, of anyone, I'd say trashy literature fills the bill.
  51. However, the stereotype is that pictures are bad, words are good.  I
  52. personally can't prove either.
  53. >
  54. >Anna
  55. >
  56. >p.s.  Guess we're getting pretty off topic here, eh?
  57.  
  58. Yes.  Not that I mind.
  59.  
  60. GMS
  61.