home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36084 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!ames!data.nas.nasa.gov!warthog.nas.nasa.gov!sheppard
  2. From: sheppard@warthog.nas.nasa.gov (Douglas R. Sheppard)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Q on A Few Good Men: Poison???
  5. Message-ID: <1992Dec23.184049.24162@nas.nasa.gov>
  6. Date: 23 Dec 92 18:40:49 GMT
  7. References: <1992Dec23.083855.372@news.uwyo.edu>
  8. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  9. Organization: NAS Program, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <1992Dec23.083855.372@news.uwyo.edu>, rtravsky@news.uwyo.edu (Rich Travsky) writes:
  13. |> Something that really bothered me about this film was the "poison"
  14. |> plot device.  Were these two marines toxicologists or something?
  15. |> Where did they find this poison, or barring finding it, how did they
  16. |> get it transported to the base? How did they know what minimum dosage
  17. |> would be effective, etc.?
  18. |> 
  19. |> Not that this movie didn't have its share of problems, but this
  20. |> "poison" thing was not addressed fully at the trial. 
  21. |> 
  22. |> Richard Travsky
  23. |> Division of Information Technology     RTRAVSKY @ CORRAL.UWYO.EDU
  24. |> University of Wyoming                  (307) 766 - 3663 / 3668
  25.  
  26. It was my impression that there was no 'poison', that the private who
  27. died could have had a lung problem (or something like that).  Cruise
  28. pointed this out in his questioning.
  29.  
  30. -d
  31.