home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36038 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!wharton.upenn.edu!mccoy39
  2. From: mccoy39@wharton.upenn.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Reservoir Dogs weakness <Spoilers>
  5. Message-ID: <1992Dec22.215011.1@wharton.upenn.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 02:50:11 GMT
  7. References: <3220099@hpcc01.corp.hp.com>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 24
  11. Nntp-Posting-Host: fred.wharton.upenn.edu
  12.  
  13. In article <3220099@hpcc01.corp.hp.com>, dling@hpcc01.corp.hp.com (David Ling)
  14. writes:
  15.  
  16.  
  17.  
  18. >     So the big question is why didn't the cops come sooner????!!!!  They
  19. >     should have known that the tortured cop was missing, that they the
  20. >     sounds of bullets were flying, that Mr. Blond went to get gasoline,
  21. >     etc. etc.  The cops would not have waited for Joe if potentially
  22. >     two cops were in mortal danger.
  23.  
  24.  
  25. Perhaps the police were overzealous and ignored the danger to the
  26. officers inside, wanting instead to catch Joe at any cost.
  27.  
  28. Perhaps the the police outside thought that the cops were already 
  29. dead...  
  30.  
  31. Anyway, it seems plausible to me that the police can be totally
  32. ignorant: this was a very poorly planned sting operation, a botched
  33. job, a major screw-up.  The police made a mistake. 
  34.  
  35.  
  36. mccoy39
  37.