home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 35945 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!ukma!netnews.louisville.edu!ulkyvx.louisville.edu!cksvih01
  3. From: cksvih01@ulkyvx.louisville.edu
  4. Subject: JFK
  5. Sender: news@netnews.louisville.edu (Netnews)
  6. Message-ID: <1992Dec21.204843.1@ulkyvx.louisville.edu>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 00:48:43 GMT
  8. Lines: 37
  9. Nntp-Posting-Host: ulkyvx02.louisville.edu
  10. Organization: University of Louisville
  11.  
  12. I'm sure this movie has been discussed to death, but, not wanting to
  13. know how it came out, I studiously avoided reading any of the posts.
  14. Given Roger Ebert's rave review, I was expecting something at least halfway
  15. decent, but my major reaction was, I must admit, laughter.  Not at the
  16. events, certainly, the Kennedy assassinations are as tragic as anything that's
  17. happened to this country in the last thirty years, but when King Laugh comes,
  18. I doubt him not.  The bad Louisiana accents, maybe, Costner's limning of
  19. Garrison conflating in my mind with Chris Elliott's "The Conspiracy Guy",
  20. I don't know.  I started to lose it after  the second or third time
  21. Costner rushed off after seeing a televised assassination screaming "See! I
  22. told you so!"  I was surprised Stone didn't work in the Trilateral Commission
  23. or the Illumnati.  Some of the logic the characters used also was hilariously
  24. warped:  "Since when does the mob use anything but a .38 up close?" was
  25. particularly notable.  The massive dosage of cameo appearances
  26. had me feeling like I was watching one of those 1970's disaster movies.
  27. John *Candy*, for Chrissakes?  "Triangulated cross-fire, that's the key."
  28. I had a big problem with the three planted shell casing argument -how
  29. would the shooters know how many shots could be accounted for -
  30. that of the six shots "fired", hard evidence would exist for only three?
  31.  
  32. I'm taking no position on whether or not a conspiracy existed, I just
  33. didn't find many of the arguments Stone used very convincing.  For the
  34. record, though, John Connelly only reported hearing three shots, and said
  35. he never heard the shot which hit him (which would be consistent with a 
  36. delayed reaction).  Heck, Ronald Reagan didn't know *he'd* been shot (at
  37. first, although he figured it out eventually).
  38.  
  39. So please enlighten me, if you can, as to the substantial merits of this
  40. film.  I'd hate to think I missed something.   I did like the use of
  41. different media, although I was never sure whether what I was watching
  42. was actual footage, or a skillful fake.
  43.  
  44.  
  45. _______________________________________________________________________________
  46. C. Kurt Svihla                            | "Look! This is where the *driver* |
  47. cksvih01@ulkyvx.louisville.edu            | turns around & shoots Kennedy."   | 
  48. -------------------------------------------------------------------------------
  49.