home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23738 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!ut-emx!nuntius
  2. From: jzimm@ccwf.cc.utexas.edu (Joann Zimmerman)
  3. Newsgroups: rec.arts.books
  4. Subject: Re: *Any* kind of r.a.b split, or at least a *serious* discussion
  5. Message-ID: <86092@ut-emx.uucp>
  6. Date: 3 Jan 93 20:08:03 GMT
  7. References: <1993Jan2.225827.2318@netcom.com>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: UT Art History
  10. Lines: 30
  11. X-UserAgent: Nuntius v1.1
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In article <1993Jan2.225827.2318@netcom.com> Tom Maddox,
  16. tmaddox@netcom.com writes:
  17. >In article <1huq85INNq5j@morrow.stanford.edu> francis@oas.stanford.edu
  18. (Francis 
  19. >Muir) writes:
  20. >>Tom Maddox writes:
  21. >
  22. >>    disingenumous
  23. >
  24. >[Fido replies]: 
  25. >>Nevertheless, Tom does demonstrate a humungous ingenuity for neologs.
  26. >
  27. >    Not a "neolog" (which I believe is itself a neologism, for 
  28. >neologism, if you see what I mean) but a double typo--that I, for one,
  29. >rather like; it seems to be a portmanteau word of some sort, but I'm
  30. >not sure what's packed into that suitcase.  Any conjectures?
  31.  
  32. Humongous disingenuousness (she says, typing *very* carefully). You will
  33. note that I do not agree with Francis' spelling of what was itself a
  34. neologism some twenty-five years ago.
  35. --
  36.  
  37. "They like sitting around reading all the books there are. And then they 
  38. love arguing about them. Some of those arguments go on for millenium 
  39. after millenium. It just seems to keep them young, for some reason, 
  40. arguing about books." -- Julian Barnes          
  41.  
  42. Joann Zimmerman (jzimm@ccwf.cc.utexas.edu)
  43.