home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23537 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.books
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tmaddox
  3. From: tmaddox@netcom.com (Tom Maddox)
  4. Subject: Re: *Any* kind of r.a.b split, or at least a *serious* discussion
  5. Message-ID: <1992Dec31.075708.9657@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1992Dec23.225439.22265@netcom.com> <1992Dec24.091536.26230@netcom.com> <1992Dec24.181422.19391@netcom.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 07:57:08 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Dec24.181422.19391@netcom.com> dani@netcom.com (Dani Zweig) writes:
  12. >tmaddox@netcom.com (Tom Maddox):
  13. >>In fact, if the majority were lunatic enough to conform to your 
  14. >>restrictions, r.a.b. would become a very dull place indeed.  The implied
  15. >>maxim of "do not offend, whatever the cost"...
  16. >
  17. >I don't recall offering any explicit restrictions, 
  18.  
  19.     Which is why I used the word "implied."
  20.  
  21. >>Again, if you understand the difference between speaking and
  22. >>writing, you won't invoke this "defense."
  23. >
  24. >You had to, however awkwardly:
  25. >
  26. >>>>A *joking* attitude, it's called, and is easily recognized as such
  27. >>>>by anyone with either a clue or a sense of humor.
  28.  
  29.     There's no invocation of the difference between speaking and
  30. writing, either expressed or implied.  The recognition that someone is
  31. joking can occur in either medium.  
  32.  
  33.  
  34. >You shouldn't offend people unintentionally.  
  35.  
  36.     Sez who?
  37.  
  38. >It suggests an incomplete mastery of the medium.  
  39.  
  40.     No, as several people have pointed out to you, offense can be taken
  41. where none was intended. 
  42.  
  43. >If you don't *care* whether you're as offensive
  44. >as an Oscar Wilde or a Dorothy Parker, then the question becomes: are you 
  45. >as witty as an Oscar Wilde or Dorothy Parker?
  46.  
  47.     The question to you, perhaps, and you'll have to make your own call,
  48. but to me that is not the question, which was, rather, whom do you wish to
  49. emulate?  That I or anyone else falls short of Wilde's or Parker's wit is 
  50. hardly surprising, and even to ask the question is disingenumous.
  51. -- 
  52.                 Tom Maddox
  53.                     tmaddox@netcom.com
  54.     "That's a bird bone, chair, Bob.  I don't know if I should sit there."
  55.                 Tom Waits
  56.