home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.books
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!kamorgan
  3. From: kamorgan@athena.mit.edu (Keith Morgan)
  4. Subject: Re: Good Westerns
  5. Message-ID: <1992Dec29.172029.18862@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: vongole.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <1hppirINNmua@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 17:20:29 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. Ted Samsel writes:
  14.  
  15. >Last summer I read a book by a woman on the English faculty
  16. >at Duke that was (if I have percieved it correctly) a nostalgic
  17. >deconstruction of the Western as a genre; I can't recall the
  18. >title but the author makes a case for the Western being a
  19. >reaction to the 'overly parental' doctrine of social goodness
  20. >that was (and still is) rampant amongst those who would wish
  21. >to 'improve' society. (If that were possible).....
  22.  
  23.     Jane Tompkins, *West of Everything*
  24.  
  25. >   The "well meaning" social improvers (for the causes of 
  26. >temperance, etc.) were (in her opinion) challenged by Wister's
  27. >THE VIRGINIAN and its offspring......The easterner brought
  28. >West to cure neurasthenia and thus adopt the Rooseveltian
  29. >"vigorous life is entangled in this....will continue later.
  30. >Mainframe going down.....
  31. >-- 
  32. >Ted....
  33.     I read this and enjoyed most of it. I was prepared to dislike
  34. on simple prejudices, Tompkins is the wife of Stanley Fish and I heard
  35. tales of her grad classes on Melville, yet I did like and agree with
  36. most of it. I think it falls to pieces in the last chapter but I
  37. appreciated her open-minded enjoyment of the accomplishment of Louis
  38. L'Amour. Also, there is very little theorizing and no obscure critical
  39. locutions. Tompkins thought the Western novel and movie a stupid genre
  40. but after some time looking at it decided that there was much that was
  41. worthwhile and a lot that was illuminating.
  42.  
  43. Keith
  44. --
  45.  
  46. Keith Morgan kamorgan@athena.mit.edu
  47. In the end nothing could be said of his work except that it was
  48. preposterous and true and totally unacceptable. Edward Whittemore
  49.